Ar komunizmas yra nusikaltimas?

Komunizmo vardu buvo pražudyta daug žmonių, todėl būtų teisinga tokią ideologiją pripažinti nusikalstama, kaip ir nacizmą.

Taip, dabar tų komunistų tiek pasaulyje privisę, ir tokie jie yra gerbiami, kad pažiūrėjus net koktu darosi.
Ta proga taip pat siūlau ir krikščionybę pripažinti nusikalstama. Ir taip pat islamą, kas be ko. Uždraust visas religijas, o tuos kurie priešinsis užmušt!

Popiežius už krikščionybės nusikaltimus atsiprašė. Ar tą patį padarė ir komunistai? Panašu, kad ne.

komunizmas yra santvarka,o santvarka savaime nėra nusikaltimas.

Nacizmas irgi yra santvarka, bet jis yra uždraustas.

Ok, nesu didis abiejų santvarkų žinovas (kaip, manau ir temos autorius, jeigu jau sugalvojo sukurt tokią temą), bet pabandysiu sulygint šias santvarkas:

1. Nacizmas teigia kad kaikurie žmonės yra geresni už kitus, kitaip tariant pagrįstas biologiniu rasizmu. Tie prastesni žmonės yra nieko verti ir gali/turi būti išnaudojami bet kaip ir bet kada.

2. Komunizmas teigia kad visi žmonės turi būti lygus, su lygiom galimybėm, be visuomenės klasių, be materialių nelygybių ir pan.

Komunizmas yra įmanomas tik teorijoje, o tai, kad kažkas pabandęs jį įvesti "truputį" susikniso, nedaro jo blogu.


P.S. Tai jeigu Hitleris būtų atsiprašęs, fašizmas taptu geru dalyku?

o kibijoje irgi komunizmas yra, bet ten viskas labai gerai suderinta su kapitalizmu.

Komunizmo filosofijos įgyvendinimo aukų priskaičiuojama 50 milijonų, jei tamstai tai tėra "truputis", tai kas tamstai yra daug?

Žodį "truputį" įdėjau į kabutes, tad galima buvo suprasti, kad tikroji reikšmė yra kitokia. Taip, komunizmo įgyvendinimas buvo epic fail, bet tai ne daro pačios idėjos blogos.
Kita vertus, jeigu jau pradėjom kibti prie tokių dalykų, tai gal pradėkim skaičiuoti kiek aukų atsiejo krikščionybės filosofijos platinimas/palaikymas?

O kad atsiprašė po 500 metų, tai tiems inkvizicijų ir ordinų visokių nugalabytiems žmonėms bei jų artimiesiems nors kiek lengviau? Po kokių 500 metu gal vėl kas nors už ką nors atsiprašys, o kas dabartinėms aukoms iš to? Gal prisikels iš numirusių ;)

Na nežinau ar centralizacija, visas sisteminis turtas ir kas-ten-dar yra taip jau gerai. (Tai sukuria sąlygas, kuriose viskas priklauso sistemai. Ne žmogui, ne Dievui, o žmonių sukurtai sistemai, kuri pati savaime yra Gyva. Tas yra keista ir nežinau ar tai normalu. Šiaip, mūsų respublika taip pat kai ką turi kaip savo, bet tai gana minimalu ir tai tikriausiai būtina, bent jau esamoje situacijoje.)

Ar kas nors turi kokią rimtą nuomonę šiuo klausimu?

komunizmas teoriškai yra gana logiška ir teisinga santvarka,gaila,kad kai kurie žmonės komunizmą pritaikė taip,kad teko išžudyti milijonus žmonių.
Nacizmas,kaip ten paminėta aukščiau,tvirtinamas rasizmu,žudymais dėl nieko ir pan. Nacizmo požymiai yra nusikalstami,tai gal visgi ir pati santvarka gali būti nusikalstama,bet ne komunizmas.

komunizmas, kaip filosofija, kaip utopines visuomenine santvarka nera nusikalstama. Pvz., tokia joyce ar kitas koks zmogas, visom 4 balsuojantis uz "siuolaikines seimas" is principo propaguoja komunistines idejas, nes vienas is sios santvarkos pozymiu yra tai, kad tradicine seima keicia kitokio tipo seimyna, kurioje nebera ekonominiu santykiu Kovotojai su nacizmu taip pat propaguoja komunistines idejas, nes si filosofija akcentuoja ir tai, kad naturaliai isnyksta nacijos, klases, lieka viena pasauline kultura

Bet galima iškelti klausimą, ar žmonių klasifikavimas pagal turtą ir išsimokslinimą yra labiau pateisinamas nei klasifikavimas pagal rasę ir religiją. Sovietai ir naciai žudydavo žmones pagal kategorijas, o ne kaip individus.



Pvz, kiek Kinijos ekonomikoje yra komunizmo? Gali būti taip, kad kinijos ekonomika yra liberalesnė nei Lt.

Komunizmas teigia, jog jei Žmogus A turi šešias karves ir du jautukus, o jo kaimynas Žmogus B teturi namą, tai Žmogus A jam turi atiduoti savo tris karves ir vieną jautuką Žmogui B, kad būtų lygybė.

Pati savoka, nėra joks nusikaltimas. Tavęs niekas negalės išpeikt/išsityčiot nes visi turės tiek pat. O tai, kaip buvo bandyta tokią santvarką įvesti, tiesiog nepavyko.

Ir, manyčiau, jog dar ilgai reiktų tobulėti, norint įvesti tokią santvarką be karo.

Nereikia to komunizmo. Jis toks tarsi iš esmės prievartinis. Susitvarkys pasaulis savaime ir bus gražu po mūsų saule.

„istorija raso nugaletojai" todel ir smerkiamos sios ideologijos.

Kinija valdo komunistai, bet ekonomika nera tokia, kaip buvo ssrs. yra kapitalizmui budingu bruozu. Tiesiog viskas labai gerai suderinta. Kapitalistinese valsrybese vyksta finansu krizes, o kinijoje to nera.

optimistas :))))) - nuo kada vergvaldziai rupinosi vergu gerove? :) Aisku, yra tokiu, bet vistiek viskas ritasi kiton pusen - vyksta ta pati globalizacija, tik, skirtingai nuo komunistines globalizacijos, kur isivyrauja vienybe ir lygybe, cia isivyraus saujele vergvaldziu ir mase vergu aukstesnio ar zemesnio laipsnio :) O viso sio proceso esme slypi zmogaus godume ir egoizme :) - todel ir neimanoma lygybe, todel ir komunizmas yra utopija :)

Ir ką tokio neblogo turi komunizmo filosofija?

Tai kad tokios totalitarinės santvarkos niekaip ir neįvesi be didelio kiekio smurto/prievartos/žudynių. Šiose idėjose tai automatiškai užprogramuota.

O ir idėjos tik iš pirmo žvilgsnio yra patrauklios naivuoliams. Perfrazavus lygybės idėją į realybę, gaunasi kad jeigu Jonas su Petru bomžauja, tai Antanas gyvenantis name turi išsikraustyti ir eiti bomžauti kartu. Arba jeigu Jonas su Petru visą dieną darbe geria, o Antanas dirba, tai dienos pabaigoje ateina didrektorius ir atima iš Antano 3/4 to ką jis pagamino ir atiduoda lygiomis dalimis Jonui su Petru, taip pat nepamiršdamas pasiimti ir dalį sau. Jeigu pas tave kieme auga piktžolės, o kaimynas pasisodino obelį - reikia nueiti ir nukirsti vaismedį, nes kaimynas jau "imperialistinė kapitalistų šiukšlė"...