Ar rasytumetes vedybu sutarti?

Neseniai cia turejau diskusija su keliomis pazistamomis, jos grieztai pasisake pries vedybu sutarti, neva taip programuojamos skyrybos, neparodomas pasitikejimas partneriu. Man paciam atrodo, kad ta sutartis-tai garantija, kad nebus santuokos is isskaiciavimo, kad skiriantis nebusi nutrestas, kad bus paprasta, aisku ir lengva atidalinti uzgyventa turta. Be to, mano nuomone, sutartis negarantuoja jokiu skyrybu, tai yra kaip draudimas "o kas, jei...?". Kokia jusu nuomone siuo klausimu?:)

Rašyčiausi. Ypač jei būtų didelis materialinių padėčių skirtumas. Dėl šventos ramybės.

Manau tai normalu butu. Sutinku, kad kazkiek kvepia nepasitikejimu, bet...
Cia jei yra nemazai turto is abieju (ar vienos) surties pusiu. Be to yra niuansu, kada ir siaipp verta. Verslui tai siokia tokia garantija, kad uz partnerio grybavima neteks moketi abiems...

Be sutarties jokiu vedybu ir sutartis sudaryta turetu but taip,kad skyrybu atveju iseitu bobike su tuo su kuo atejo.

As rasyciausi, bet nesutinku su RavinRabbit, kad moteris turetu iseiti su tuo, su kuo atejo. Nes vis tik kai kurios moterys daug atiduoda seimai, nors neuzdirba realiu turtu, nes paprasaciausiai jas is karjeros isstumia vaiku auginimas, namu prieziura ir pan. Joms, skirybu atveju, priklauso kazkiek seimos turto. O sutartis reikalinga tam, kad neiseitu su daugiau nei priklauso, ypac, jei pries vedybas vyras buvo turtingas. Nors argi pries vedybas igytas turtas priklauso ne seimai, o konkreciam asmeniui? Man atrodo, kad kas priklause zmogui pries vedybas, tas priklauso ir po skirybu. Dalinamas tik bendrai uzgyventas turtas. Niuansu atsiranda tik tuomet, jei pries vedybas turetas turtas parduodamas ir investuojama i bendra turta, pvz., didesni busta.

Kartais tom bobikėm irgi labiau apsimoka išeit su tuo, su kuo atėjo :D

Taip. Todel ir geriausia issiskirt graziai. Ka turejai ta pasilikai.
Bet is esmes tai dazniausiai vyrai yra tie kurie kaupia kapitala.

Rašyčiaus ir tikrai ne dėl to "nepasitikiu", o dėl ramybės ir apsidraudimui.. Visgi niekada nesakyk niekada. O ir abi pusės sutiktų rašytis jei tuokias ne dėl materialinės tolimesnės gerovės ar dar kažkokių priežasčių, o meilės

Nesamone.Kiek yra dabar moteru turinciu verslus,sukaupta kapitala.O ir vaiku auginimas,namu ruosos darbai,o ypac vyro apsokinejimas priskliriami prie ipatingu darbu ir uz juos turetu but atlyginat,jei uzeina vyrui noras lekt pasilakstyt.

Nesamone sakai? O gal pasidomek iskur tie dideli verslai pas moteris iskyla? Tu manai jos savo prakaitu pastato? Yra vienas , du versliukai kur moterys istiesu sunkiai dirbdamos susikure. Is esmes viskas uz vyruku pinigelius. Pasidomek. Vyru apsokinejimas? Cia tu apie meiluzi tipo? tada suprantu... Uz tai dar ir vyras turetu moket. Tipiskas moteru mastymas ir dar mokek.

Noras vyrui lekt pasilakstyt. Ar taip dabar vadinama tai kai vyras liedamas kruvina prakaita pilnai aprupina seima? Va del to ir nesusideciau be sutarties. Tik ir tik su su tartimi,o ir tevas neleistu jauciu be sutarties :) jauciu nuo tilto numestu lahudra tokia :D

Hmmm, norintiems sudarinėti sutartį ir tuoktis bažnyčioje - katalikų bažnyčia vedybinės sutarties nepripažysta (bent jau Lietuvoje) ir grasinasi nepripažinti bažnytinių santuokų, sudarytų jau sudarius vedybinę sutartį.
Dėl sutarties - ji užginčyjama.
Antra, jei sutartyje neaptartas vaikų išlaikymas, skirybų metu ji tampa popieriuku, nes teismas iš pradžių nagrinėja vaikų išlaikymo klausimus, o tik poto dalina turtą. Ir, jei sutuoktinis skirybų metu vaikų išlaikyti negali, vaikų išlaikymas užtikrinamas turtu, nepriklausomai užgyventas jis santuokos metu ar įgytas prieš susituokiant. Tas pats, jei vienas iš sutuoktinių tapo invalidu. Tad prasmę turi tik labai datali sutartis

Tikrai as esu uz tokia sutarti.

Kiek pastebėjau moterys rečiau turi pretenzijų "uždirbti milijoną". Man ir pačiai tas milijonas kaip ir nelabai įdomus, bet uždirbt norėčiau pakankamai, kad nebūtų taip, kad išlenda kažkokios nepakenčiamos vyro savybės, o tu turi sėdėt dantis sukandus namuose, nes neturi kur išeit ir kuo vaikus pamaitint iš savo algos.

Va va, tas vaikų klausimas turbūt pats sudėtingiausias... Pagal sutartį turto bendro neužgyvenai, o štai vaikai tai "užsigyveno". Tarkim moteris atėjo be būsto, ir išeina be būsto, tėvas vaikais apsiimt nenori ir neturi laiko. Tai ką - į būdą? Galima skiriantis gražiai susitart, bet tada nelabai ir aktuali ta sutartis... Tik va, iš kur žinot, kad po dešimtmečio bus galima gražiai susitart su tuo žmogum :D

Rašyčiausi, nes nenorėčiau būti "nutręšta", o svetimų turtų man nereikia.

Vedybų sutartis tik pakoreguoja ar papildo tvarką kuria nustato Lietuvos civilinis kodeksas. O ką Jūs norėtumėte vedybų sutartyje įrašyti?

Svarbiausia - kiekvieno zmogaus turetas turtas pries vestuves ir lieka jo. gal del idomumo dar irasyciau - jeigu skyrybu priezastis - neistikimybe, tada nuklydelis privalo sumoketi 10 tukst lt kompensacija bet cia tik dabar sovetokia mintis, jog butu neblogai

Rašyčiausi labai ilgą ir smulkią.

to tilili

Visas turtas buvęs sutuoktinio prieš vedybas ir liks jo po vedybų, be jokių vedybinių sutarčių. Taip pat nebus dalinamas sutuoktinio paveldėtas turtas. Tik įgytas santuokoje jau bus dalinamas. Dar kalbama ir jis gali būti nedalinamas, jei sutuoktinis įrodys, kad jis pirko iš savo lėšų. Iš tikro nežinau. O jei kas buvo neištikimas, tai būtu galima prisiteisti kompensaciją, tik gal ne tokią, kokia nustatyta vedybinėje sutartyje.

Gerai pagalvojus vedybų sutartis, protingai ją parašius, gali ne tik užprogramuoti skirybom, bet ir atvirkščiai, užprogramuoti ilgai ir laimingai santuokai. Įtraukus punktus dėl kieno kaltės buvo iškelta skirybų byla. Pvz. neištikimybė, smurtas, girtavimas šeimoje. Jai pradėtum kurventi ar smurtauti šeimoje liktum ne tik be antros pusės bet ir be kelnių. Manau darydamas kažką tokio pagalvotum du kartus.