Ar žmonės turi teisę naikinti "netinkamus" visuomenei žmones

Jau ne kartą istorijoje buvo, kad žmonės stengėsi "apsivalyti". Prisiminkim Spartą, kur silpnus kūdikius naikindavo, o toliau buvo ne vienas atvejis netgi genocido, kai naikindavo ištisas tautas. Nesuprantu, kaip ir kodėl žmonės pradeda jausti teisę, kad gali naikinti kitokius žmones? kitą tautą? Iš kur tas žiaurumas kyla mumyse?

egliuegle, ne viena tauta nera iskirtine. Jeigu dauguma nusprendzia, kad sitas individas cia nepritampa, ji izoliuoja. Vieni zemeje, kiti tremtyje, treti durnyne, ketvirti senelyne. Aisku sugalvojama visokiu "ten jam bus geriau", kad pateisinti save, bet is principo, esmes tai nekeicia. Tai niekada nepasikeis

Dar pamiršot abortus paminėti.

mano nuomone gyvybes klausima gali spresti tik Dievas. Zmogus atimantis kitam gyvybe yra ziaurus ir daro siaubinga nuodeme. As jai buciau koks valdzios atstovas, negaleciau miriop pasiust net zmogzudzio. Del izoliacijos cia kitas klausimas. Kiekviena pavojinga visuomenei reiktu izuoliuot, duot kokiu darbu, bet nezudyt. Kas del abortu tai nzn... aisku negerai, bet cia truputi kitaip, gi ir persileidimai buna, bet mes to nepriimam kaip zmogaus mirimo ir nelaidojam, neuzsakom misiu, gedulinku pietu ir tt. As abortu ne teisinu, bet ir jokiais budais neuzdrausciau. Geriau tegu gyvenimas butu toks, kad niekas tu abortu nenoretu darytis.

abortus as prilyginu samoningai zmogzudystei. jei leidziam abortus, privalom leist ir mirties bausmes. persileidima prilyginu paprastai mirciai nuo ligos. skirtumus izvelgiat? o tas noras isnaikinti kitokius - gamtos idiegtas. net ir gyvunijos pasaulyje gausu tokiu pavyzdziu, kai smarkiai besiskiriantis individas (issigimes, mutantas) buna saviskiu atstumiamas arba net nuzudomas. taip issaugojamas rusies grynumas. gaila, bet protaujantis zmogus ne slopina tuos gamtos instinktus, o netgi ju pagrindu kuria masine psichoze (vienas ryskiausiu pavyzdziu - III reichas su Hitleriu priesaky... nors Stalinas irgi ne maziau domejosi "selekcija"....).

As abortus tik is dalies prilyginu zmogzudystei. O del tu issigimimu net nezinau, dazniausiai tokie nesusilaukia palikuoniu, nes arba buna nevaisingi, o jai vaisingi tai antra puse mazai sansu surast. O jai jau issigimes issigimusi surado, tai artimieji dazniausiai pasirupina del ju sterilumo. Zodziu tokie ateina i pasauli ir iseina, nieko po saves nepalikdami. O kaip gyvuliu pasauly tai gal neziurekim, nes ten daug ka galim pamatyt pvz maciau per animal planet kaip drambliai humaniskai elgiasi, net su silpnu naujagimiu, kuris ilga laika, net beveik isauges, vaiksiojo klupsciomis, taip vilkindamas visa banda, bet niekas jo nepaliko.

Žiaurumas kyla iš prigimties. Gimėme gyventi, ania?..

Mokslas ir laikas jau parodė, kad gamta kiekvienai tautai, valstybei paskirsto proporcingai invalidų, psichinių ligonių, išsigimėlių. Ką davė Hitlerio sumanytas vokiečių rasės "išgryninimas"? Ilgainiui "netinkamų" žmonių ten buvo tiek, kiek ir kitur. Čia tik dar vienas bandymas pakovoti su gamta.

Jei abortas - žmogžudystė, masturbacija - genocidas.

Nelabai isrisau minties - gyvybes klausima turi spresti tik Dievas, bet su abortais cia kitaip, zmogaus valioje nuspresti, kam gimti, kam ne. Daug logikos?

p.s. Persileidimas nepriklauso nuo moters noru.

Taip mano poziuris yra toks gimusio zmogaus gyvybe yra sventas reikalas. O abortai moters asmeniskas reikalas. Galit smerkt toki poziuri, bet mano nuomone yra tokia ir man ji yra teisinga.

Filosofija jau seniai nagrineja, kas yra gyvybe, kur ji prasideda, nuo kada tai vadinasi gyvybe, o ne moters dalimi. Ar gyvybe igauna savo varda tik tada, kai turi autonomija kvepuoti? Filosofija sutare del terminu - gyvybe prasideda nuo jos uzsimezgimo ir turi teise gyvuoti nuo pat tos akimirkos.

Ar uz besivystancia, besiformuojancia gyvybe, negalincia apsiginti, galima spresti gyventi jam ar mirti?
Galu gale, ar gyvybes nutraukimas gali buti legalus atsizvelgiant i terminus - tarkim, 7 menesiu skirtumas lemia moralu tai ar ne (dar negimusiam nutraukti gyvybe zmogaus valioje, o uz menesio gimusio naujagimio gyvybes nutraukimas jau Dievo reikalas?)

Angeley, ar tavo filosofija tau atrodo priimtina del to, kad ji paranki tau?

skelei cia gerai

Na nezinau kuo ji man gali but paranki, nes as pati nesiruosiu darytis aborto As tiesiog nesmerkiu moteru, kurios ji daro taip kaip smerkciau zmogu, kuris nuzudo jau gimusi zmogu. Aisku toks elgesys nera pagirtinas, geriau det pastangas, kad tu abortu butu kuo maziau, bet prilyginti tai kaip zmogzudystei man juokinga. Tai gal tegu dar i kailejima pasodina jai jau taip filosofai nusprende

Apie dviguba morale, ne apie legaluma kalbames. Ir tai man nejuokinga.

o kas apskritai nustato koks turi but tas "netinkamas" visuomenei zmogus, ir kas nustate kad pati visuomene yra "tinkama", ir isvys kas cia nustato kas tinkama o kas ne ?! kiekvienas gyvena kaip nori, ir taip pat kaip jus galvojat kad esat tinkami visuomenei o jis ne, taip ir jis galvoja apie jus !!!
o del abortu tai davai tegu gimdo vaikus, meta juos nx i siuksledezes, ar ten atiduoda i globos namus kur is ju ten padarys prostitute ar pigia darbo jega, arba apskritai vaikas kokiu narkosu pavirs ir eis vogt jusu namus arba tvirkint jusu vaikus pasigaves einancius namo ar dar ten velnias zino ko !!! as irgi nesmerkiu moteru darancias abortu, jau geriau abortas nei tokios pasekmes.... blogai tik kad pirma padaroma o veliau galvojama....

na cia ne ta juoka turejau omeny.. o seip as visada sakau savo nuomone, o ne filosofu ar kokia visuotiskai priimta. Jai tavo nuomone kitokia tai nereiskia, kad turi mastyt kaip as tau abortas tai zmogzudyste i kuria zmogus neturi teise, man ne. Musu tokios nuomones jas pasakem, puiku

Anthonis, o tu gali is anksto prognozuoti, kokia bus zmogaus ateitis, ko jis vertas? Olialia, su tokiomis galiomis siulau eiti i ekstraseansus.
Kame didesnis moralinis kriminalas: leisti zmogui gyventi ir rinktis, kurti savo gyvenima, kad ir nesklandu, kad ir sunku; ar apskritai atimti is jo galimybe gyventi?

Anthonis, butent del tokiu trumparegiu, kurie uzsiima prognozemis - "ta bus kekse, tas menkavertis, nenaudingas visuomenei juodadarbis, ta prostitute apsigimus" visuomeneje ir atsiranda standartizacija, kas vertas gyventi visuomeneje, kas priimtinas, o kas ne. Butent TU ir kalbi apie tokia selekcija, kai uzkertamas kelias "nesekmingiems", su ribotomis galimybes, TU pats esi to salininkas. Nors ir aiskini, kad cia turetu buti tolerancijos vieni kitiems.

Nustato, nesirupink klausimas buvo ar turimim teise juos naikint. As pasisakau pries, net zmogzudziuj paskutiniam negaleciau atimt gyvybe.. toki izuoliuot, duot darbu. Galetu pvz kokia nzn uzdara gamykla padaryt, kur visi kaliniai dirbtu uz savo islaikyma kaileime ir dar valstybei uz padarytas zalas. o ne taip kaip db mus apiplesia, o mes paskui dar mokam uz ju is laikyma kalejime, absurdas.