Bisex

Germantai, pats daugiau bendradarbiauji su socialines inzinerijos specialistais. Nukreipineji zmoniu demesi nuo rimtu problemu i menamas. Gejus, globalizacija.
Gejai visuomet buvo, o globalizacija yra neisvengiama technologiju pasekme, Todel kovoti pries globalizacija tai kaip bandyti pusti pries veja.
Globalizacija nera blogis, tik ja kai kas pasinaudos savo interesams Todel reikia buti uz globalizacija ir ziureti zmonijos interesu.

Sakysim valstybiu nepriklausomybe yra atgyvenes dalykas, valstybes turi buti kontroliuojamos stambesniu galybiu. O jei ne tai viena kaimyne pasidarys atomini ginkla, kita chemini, trecia bakteriologini. Velniop tks gyvenimas. Kur kas geriau, kai tos valstybes nepriklausomybes netures ir niekas joms neleis daryti ka jos sugalvojo. Na neleis ir mano valstybei, bet jau tokia kaina progreso. Buvo laikai, kai technologijos apsiribojo didesnio vezdo gamyba ir tada nepriklausomas galejo buti kiekvienas kaimas - ta nebuvo pavojinga. Praeitis negris...

Kokia esi tokia isvis mano manymu nereikia skirstyti jeigu merginai patinka bendrauti su mergina ir bendrauja ar atvirksciai.

Dėl karų pritariu tauta yra rasės dalis. Ištikimybė savo rasei negali būti varžoma geografinėmis ir nacionalinėmis sienomis. Jeigu žmonės tai supras - nebebus daugiau brolžudiškų karų.Tačiau globalizacija su negrų ir azijatų vežimais į Europa vykdo baltosios rasės genocidą mūsų rūšiai gresia mamutų likimas tai yra didžiausia problema . Vokietijoje ir Italijoje net atiminėjami butai ir namai iš vietinių gyventojų tam kad globalizatoriai galėtų apgyvendinti socialinius parazitus primena 1917 metų bolševizmą .

Taikomi dvigubi standartai :
Visame pasaulyje Europiečiai jau dabar yra absoliuti etninė mažuma. Pagal SNO 1990 metų rezoliuciją dėl Irako, kuris užpuolė Kiuveitą, rašoma Pi-News, šis užpuolimas buvo įvardintas kaip bandymas sunaikinti Kiuveito tautą kitų tautų gyventojų migracijos į šią šalį būdu. Vokietija, kaip ir kitos ES valstybės, pritarė šiai rezoliucijai.


ES politikai, kurie per prievartą įvedinėja multikultūralizmą ir naikina vokiečių, prancūzų ir kitas Europos senąsias tautas,tačiau pasmerkė Kinijos vykdomą Tibeto tautos etnokultūrinį naikinimą.

Vokietija tada pareikalavo nutraukti šią Kinijos vykdomą politiką ir kiniečių perkėlimą į Tibetą.
O kodėl vežami azijatai ir afrikiečiai, kurie tiesiog mūsų akyse keičia Europos etnokultūrą?
Kodėl šie SNO standartai galioja Kiuveitui ir Tibetui, bet negalioja mažytei Lietuvai ar Estijai, Suomijai?

Taigi antirasizmą ,reikia suprasti kaip kodą reiškiantį baltųjų genocidą.

Va cia jau arciau problemos. Tik nesutinku su apibudinimu "ES politikai". Tokiu politiku dar nera. Viska tvarko Vokietija, kazkiek Prancuzija.
Todel reikia ziuret kas tvarko pacia Vokietija ir paaiskes daug idomiu dalyku.

Yra logine seka.
Pirmiausia sutvarkoma vietine visuomene, ivedamas socialiszmas, kur gabus zmones pasidaro maziau reiksmingi uz grupe vietiniu nevykeliu. Gabus ir naudingi individai apmokestinami, o gautos pajamos padalijamos lodoriams. Pradzioje tai sukelia nedideles pasekmes ir net pristatoma kaip Svediska zmonijos ateitis. Bet poo truputi pradeda listi problemos, zmones nenori deti pastangu, pradeda trukti zmoniu is kuriu galima atimti dar daugiau, o lodoriai buna nepatenkinti, nes ju daugeja, o pinigu dalis mazeja.

Va cia yra visko pradzia. Be jokiu tarptautiniu mafiju, Sorosu. Eiliniai vietiniai socialistai gali viska sugriauti.

Tada i tokia valstybe jau pradeda verztis pasalpiniai is viso pasaulio, o socialistams daeina, kad cia ju busimi rinkejai. Prasideda antras destrukcijos etapas.

Del ko laikosi LT ir Lenkija? Nes tose valstybese pasalpiniams sunku. Truksta socializmo... O kai nera socializmo tai ir Sorosas bejegis ka pakeisti.

Gali buti, kad rytu Europai pasiseke, kad svediskos visu lodoriu lygybes idejos nepasieke rytu Europos anksciau.

Problema yra dar tame kad Vakarų Europa didžiąja dalį gamyklų yra perkėlusi į Azijos šalis , daugiausia į Kinija , taigi visa masinė gamyba perkelta į pigesnę darbo jėgą turinčias šalis.

Todėl nemaža Europos gyventojų dalis yra gamykloms ir fabrikams nebereikalingi jie yra priversti persi-kvalifikuoti arba tapti valstybės išlaikytiniais socialiniais parazitais .
Ir su sutinku su tavo pastebėjimu kad įvedinėjamas švediškas modelis socializmas.

Tačiau faktas tame kad valstybė sukaupusi didžiulius turtus leidžia visuomenėj degraduoti .
Užuot skatinusi aukštųjų technologijų kūrimą ir visuomenės progresą į aukštesni lygmenį .


Panašu kad valstybės neegzistuoja, o viska valdo tarptautinis stambusis kapitalas tai yra labai turtingų žmonių mažuma kurie yra suinteresuoti išlaikyti savo turtus jiems stipri valstybė su protinga visuomenę kelią pavojų ,nes protinga visuomenė nesitaikstys su saujelę turtuolių savivaliavimų . Biznyje kaip ir gamtoje viskas kinta nieko nėra statiško: turtai auga, arba senka , turtuoliai bijo nubednėt ir prarasti įtaką . Taigi Finansinė aristokratija veržiasi į valdžią ir tampa tironais.
Bankininkai palaipsniui atima iš nacijos galimybę naudotis savo turtu.Procentinė vergovė, infliacija, keliami mokesčiai - vykstančios apgaulės pasekmės, griaunančios valstybės pamatus.
Taigi Materializmas skatina atsirasti dirbtinius visuomenės statusus, kurie įgyjami priklausomai nuo turimo turto kiekio. Tikrąjį socialinį statusą žmogus įgyja tik atsižvelgiant į jo nuopelnus šeimai, tautai ir rasei.Todėl turtas, įgyjamas sąžiningai, tautos ar šeimos poreikiams, turi būti skatinamas, o vyksta priešingai .