Kitos rases egzistavimas, ir tikejimas LOGOS!.

Zinau, jog daugelis is jusu turit abejoniu del Dievo, o kaip susilyginti su juo, ir pasakyt, jog mes patys esame DIEVYBES?:) Zinoma, jog ne visi;) bet didesne sociumo dalis. Is tiesu yra zinoma tai, jog mes VISATOJE''''''''''. esame ne vieni;) Kaip faktas galiu iskelti tai, jog kiekvienas absoliuciai pati procesa negiaint, gali tebuti tik prasmes ir santykio iki deterministinis aktas;} To prasme supraskit paprastai, ar irodydamas, jog neevoliucionavome, o buvome sukurti kitos rases, kuri is pradziu istyre praktiskai ir racionaliai viska, iki paties pazinimo faktoriaus, ir sumodeliavo musu algoritmus:}Buciau teisus sakydamas, jog esu pats materialus DIEVAS?
AR as meluociau, jeigu nebuciau pats tuo isitikines;} Aisku, jog yra VISATA'''''''''', kurioje mes savo procese turime savo paties atvaizda;) Tai yra pripazinimas fakto, ir tai, jog identifikuojantis mes is karto pasisaviname tai, kas yra tapatybe;) Aisku, jog esme cia tokia.. mes sukurti, ar norit irodymu, kurie butu ir logiski, ir iki galo abstrakciai pagrysti?:) Zinau, jog esme pagauti bus nesunku, ir kiekvienas racionaliai, kuris neturi sociumo materialumo, ir sociopatiskumo, iki galo bus laisvosios valios akto deka visiskaj determinuotas;) tai yra teigiu, jog dalis sociumo bus pripazintia;) o kita dalis kurta, remaintis tik ekonomikos ir materialaus santykio naudos principuj;) Ar nenoretumet turet savo vergu? Kurie uz jus darytu tai, ka jus uzsimanytumet? Todel teigiu, jog dali sociumo, musu rase ir panaudos tam tiksluj, jog materializmas butu;) Sakykim, kas paklius i ta iskilminguju santyki?Tie, kurie bus racionalus, ir iki galo save pazine.. Kito Kito plotmej;) Ar psichoanalize nera tas pasamones ir racionalumo pazinimo metodas, kuri mes kurem del asmenybes pazinimo? Ir teigdamas, jog Kito Kitybes projekcija i vidinius samones santykius, ir yra ta pazinimo religija, uz kurios mes remdamiesi paties saves pazinimo faktoriais;) ? Ar neirodyciau, jog is esmes ir esu DIEVAS=MATERIALUS=PRASME;? UZ SITO FAKTO SLYPI TAI, KAS VADINAMA REALYBE!:) AS NETIK KITO KITO ISIVAIZDUOJAMOJI PLOTME, IR RACIONALUS PSICHOANALITINIS PRIEZASTIES PAGRYNDIMAS, BET IR PATI FIKCIJA''''''''''.!

nezinau ka tu veikei devintoj klasej, ar miegojei, ar varnas saudei, bet bent jau mano mokykloje visiems buvo aisku kad zmogus atsirado evoliucijos budu, susikryzminus simpanzei su neandartalieciu. nesuprantu kas ir ka jus tose mokyklose moko, sako net egzaminu mokyklose nebera ? nes atseit dvyliktokai nebeislaiko matematikos egzamino ? as tik tokias nuotrupas girdejau, o sako i universitetus sustoja isvis belenkas, jei tik pinigu turi. tai man kazkaip nebenuostabu skaityt, kad tu dievas

nezinau ka tu veikei devintoj klasej, ar miegojei, ar varnas saudei, bet bent jau mano mokykloje visiems buvo aisku kad zmogus atsirado evoliucijos budu, susikryzminus simpanzei su neandartalieciu. nesuprantu kas ir ka jus tose mokyklose moko, sako net egzaminu mokyklose nebera ?
Isivaizduok dabar ne 9tos, bet aukstosios mokyklos genetikos, ir biologijos kursa Jeigu teigtum, jog yra genetiskaj a12 ir a25 genuose uzkoduota tai, ko nera ? arba tai ko negali buti, kaip ideja pateiksiu kasparovo genezes varianta kuris ir yra responsiblius siuo laikotarpi deterministiskaj gryndziama ir interpretuojamaTai kodel tada tas vadinamas algoritmas is tiesu nekovarijuoja? Zinau, tu negali suvokti abstrakciai tiek, kiek galetu paskyrstyti genu kryzminimo ir transkripravimo kompiuterines programos, kuriomis yra bandooma patobulinti selekcija, bet, kaip argumenta turetum suvokti tia, jog arklio ir asilo genu kombinacijos is tiesu nesukuria eksliuzyvines bazes esi girdejes apie random eksperimentus? tokio eksperimento deka, ir yra teigiama, jog kazkas genetiikoj yra netik miozes, bet ir serparacijos proceseu Jeigu as teigiu, jog esu DIEVAS, tai tam turiu ir pagryndima, juk LOGOS! ir yra ta DIEVYBE, kuri is deterministinio poziurio egzistuoja Skystas tavo argumentas, ir del pacios suspaustos ir uzgniauztos koreliacijos, kuria bandaj vaizduoti tai, ko is tiesu pats savyje neizvelgi Ar protas pirmiau atsirado, ar genas? kaip tau atrodo? Jeigu VISATA'''''''''' yra samone, iir tai, kas realiatyvu Ar negaletume dabar panagrinet moncio holo paradokso? Iki laisvamanybes tai netoli, nes dibrtinis intelektas turi budu, kaip genetikskaj inkorporuot pacio geno santyki, o tai, jog kasparovas buvo isvedes su deep blue pati genetiko kodo irrentabiluma, ir yra prasme.. Genetiskaj yra imanoma tik sekvenuot molekulines baltymu strukturas, o pati DNR, RNR ir kitas baltymo dalis, kuriame ne mes. Taip jau yra, jog pats baltymas turejo pereiti daugybe isbandymo ciklu, ir absoliuciai absoliucioje sociumo fazej, tai ir yra individualizmas, ar neteko girdet, jog genaj individualistiskaj perduoda tas sintezes ir membranos dalis, kurios yra tik ka iskirptos is pacios geno strukturos Taigi, jeigu dvilyktokai neislaiko matematikos egzamino, ir iki ju galimybiu ribos, kaip tu bandaj isivaizduot yra tos siauros ribos, tai gal intelektas cia ne prie ko? Bandykim apibrezt tada moncio holo paradoksa ar irodytum, jog 12 klasej jau pilnaj turetu buti susipazinta su statistiska, ir kombinatorika? Ar pats galetum ir sugebetum isvesti bent teze, ar kokia teorija? Iki galimo interpretuojamo varianto, ir genetikos faktoriaus dar sociume galioja ir tas vadinamas abstraktus ir kritinis poziuris, ar kritiskas mastymas tavo sugebetu pateikt savo logikos variantus, ir pabandyk uzgincyt tai, ko deep blue dar nepadare Zinau, jog statistika remiantis galima padaryt tokia interepretacijos klaida, kaip simpanzes ir neandateliacio kryzminimosi genezes proof on the matherial, bet neimanoma interpretuot to, kaip teorijos, nes teorija turi turet savo pagryndima, netik is genezes, bet ir is pacio socialinio modelio, ar galetum irodyt, jog esi teisus teigdamas, jog genetiskaj sukryzminus a25 a16 s9 ir 46tttr genus, apie kuriuos raso molekulines biologijos, ir genetikos vadoveliai gautusi tas vadinamas homo sapiens?Dar palyginimas, kuris suvokiamas, kaip genetikos mutacijos analoginis medis, jeigu dramblys butu muse, tai muse nebutu drambliu, del to, jog genetiskaj yra imanona, tik sukryzmint, o kas gaunasi? gaunasi, netik muses ir dramblio hibridas, bet dar ir pati genetikos mutacija, turetum problemu irodyt ir tai, jog muse negali but sukryzminta su drambliu negali? gali! nes yra insekventos grandines baltyme, kurios strukturiskaj kinta, ir tuo kintamuoju paemus, galima is atasvaros tasko teigti, jog zeme is tiesu= genetikos fabrikas

siaip tai zmogus, kaip ir bezdziones bei kiaules, yra visaedis gyvunas, man tik keista kai zmones bando paneigt moksla. as nestudijuoju genetikos ir nezinau tu genu numeriu, tad negaliu irodyti to, ko nezinau. zinau tik tiek, kad zmones turi daugiausiai simpanzes genu ir artima kiaulems vidine organu struktura. o kad rusys kryzminasi, tai yra faktas, Kinijoje pilna atveju, kai kiaules gimdavo su zmoniu veidais. tai matyt leme vieno vaiko seimos politika Kinijoje.
beabejo kad genas atsirado anksciau nei protas, lastelems daugintis proto nereikia. sakau, as nesu mokslininkas, pas jus gal ten smegenu struktura skiriasi, nes kai kurie terminai ir ju isdestymas man sunkiai suprantami. jei pasakytum ukiskai, butu paprasciau

beabejo kad genas atsirado anksciau nei protas, lastelems daugintis proto nereikia. sakau, as nesu mokslininkas, pas jus gal ten smegenu struktura skiriasi, nes kai kurie terminai ir ju isdestymas man sunkiai suprantami. jei pasakytum ukiskai, butu paprasciau
Taigi, jog protas atsirado anksciau uz gena, kaip tada isivaizduojamoj reliatyvumo terpej butu imanoma gimti? Ar ne materija kuria materija? Ir ar ne to kryzminimosi deka, mes kiekvienas turime savo antra veida? Pasirodej... Isivaizduok, jog tavo argumentas buvo pries mano pateikta kitos rases isivaizdavimo argumenta, ar ta kita rase irgi turetu buti genetiskaj su kiaules, arba simpanzes genais? tai yra, jog reliatyviai kintant laiko faktoriuj kiekvienas isivaizduoja, jog yra determinizme ir salygose, kurias sukombinuoja pati materija. Tai yra, jog laikas teka, netik reliatyviai, bet dar ir turi savo kvanta Iki kvantines mechanikos prieitume, tai butu dar ir ir tavo teiginiai, jog tas genas netik kryzminasi, bet dar ir save kopijuoja aisku, sesk 4 nes uz tokia pateikta nuokalne, kuria sugebejai dar ir imituot savo kompiuterine programa, daugiau ir nebutum gaves Ar aisku? Genas ne atsirado, o buvo sukurtas o kas ji sukure? a) prptas. b) s25 ;D tas selektyvusis, ar c) batareikos iskrova?

Įsivaizduokite, koks būtų Jūsų atsakymas šiuo klausimu, jei nebūtumėte gavęs šių žinių iš mūsų protėvių ir dabartinių mokslininkų. Žmogus tik naudojasi tuo, kas jam suteikta. Jis nieko nesukuria.

protas gludi smegenu vingiuose, po mirties proto ir samones nelieka, tad pirma atsirado lastele. evoliucijos budu smegenys vystesi.
kalbant apie senoves Graikija, tai taip, ten buvo laiko tarpas, kai zmogus buvo prilyginamas dievams, bet dievai tada turetu buti nemirtingi ir gyventi amzinai ar ne.

Žmogus tik naudojasi tuo, kas jam suteikta. Jis nieko nesukuria.
Taip pat ir neleidzia manyti, jog kazka masto Kodel manaj, jog gyvendamas ir stengdamasis reprodukuoti savo instinkta zmogus nieko nesukuria?

buvo prilyginamas dievams
o tas palyginimas ir kyla tam, jog butu galima kazka isivaizduoti ar negalvoji, jog ta vadinama kita rase butu kazka bandziusi irodyt? Zinai, jog galeciau irodyt ir tai, jog protas gludi, netik smegenyse O ir pacioje materijoj, ar dabar bandysi teigti, jog moncio holo paradoksas neisprendzia pozityviai to, kas yra pati materijos kvanto salyga?Jeigu laikas kvantuotas, tai as netik DIEVAS, bet dar ir LOGOS! o esi skaites apie metafizinius DIEVYBES pagryndimo irodymus? Jog irodyt LOGOS! prasme ir esme, reikia netik salygot materialuma, bet dar ir but ciniku Noreciau tau irodyt savo egzistencija, bet.. ;D O dabar apie DIEVYBES, ar ne fizikoj ir kvantu mechanikoj rasoma, jog Stebetojas egzistuoja pirmineje KOSMOS''''''''''. salygoje? Tai yra ukiskai, kaip tu sakaj ir yra pirmine priezastis is priezasties? Kodel cia toks ciklas? Todel, jog kurdama mus kita rase issprende ta moncio holo paradoksa taip, jog iki isivaizduojamo plotmes, galim save pazinti tik salyginaj O kas uzkoduota pacioje plotmej? Ar ne tai, kas yra salyga? Salyginai pasireiksti ir yra mastymas..

po mirties proto ir samones nelieka, tad pirma atsirado lastele. evoliucijos budu smegenys vystesi.
O dabar paradoksas, kuris neigia tavo tikimybe Ar teigi, jog Stebetojui reikalinga kazkokia salyga? Ir ar galetum isjudinti VISATA, be pacios priezasties/ Taigi, jog VISATA, yra tik viena, ir keletas gyvybes formu joje egzistuoja, kaip ekvivalencijos esme arba pati kvantines mechanikos santykio paklaida O dabar irodyk, jog tai ne reliatyvu, ir tai, jog kintant laikuj galima irodyti ir savo esme Yra gyvenimas, kuris yra KOSMOS'''''''''', o tai ir yra ta fikcija, kurioje sapnas yra gyli miego faze Kai mes prabundame materija abstrahuoja savo irodyma, ir to pasekoje kiekvienas is musu mastantis, ir net nemastantis, turi savo cinizma turedamas toki irodyma, koki tu bandaj pateikti, as is tiesu isivaizduoju, kaip toje VISATOJE, gali isitekti laikas? Tai yra ukiskaj, kaip tu ir sakaj Jeigu laikas yra salyga, ar ne taip teigiama? tai kodel laiko prasme kvantas turi savo ataskaitos taska ir sistema? Jog butu lengviau pabandyk mastyt analogijomis, arba pacia kvantu logikaGi ir yra logikos santykiai reikalingi tam, jog isvestume bendra kampa Ar tavo argumentas sulyginus su moncio holo paradokso santykiu nebutu pozityviai toks..Pirma atsirado tas vadinamas kompiuteris, kuris yra sulyginamas su lastele o veliau ir pati programa? Gi tai programai parasyt reikia laikotodel ciklas ir yra vienas neisivaizduoji tokios prasmes? gali buti, bet cikliskaj tai ir yra neigimas, kuris ra antitezes ir multitezes sintezes varriacija, ar kasparovas nebuvo pries 25-6 metus bandes iskelt tokia hipoteze, kuria tu remiesi/ jo principas subliusko ties argumentu, kuris yra toks.
Ar VISATOJE, yra kazkas, ar to nera? Buvo irodytas, jog atsiradimo salygoms egizstencija turi prasme, o tai kas kele pagrindinius salyginius principus, ir buvo uzgincyta todel nieko naujo.. nauja programa?

Argi tai kūryba? Atkasti esanti deimantą žemėje, apšlifuoti, nuvalyti nuo jo purvą, ir sulipdyti auskarus, pažvelgus į savo protėvių gyvenimą? Visi daiktai, įrodymai ir išvedžiojimai yra mūsų protėvių dėka. Tai, ką dabar aplink save turi ir kaip gyveni, - gali dėkoti būtent jiems.

Tai ne kūryba, o atradimai.

kai zmogus patenka i ekstremalias situacijas, jis elgiasi lygiai taip pat kaip ir gyvunas, ar bet koks kitas plesrunas. kadangi tau matyt viskas labai gerai sekasi, tad tu ir pradejai galvoti kad gal net Dievas esi zmoniu sociumas yra itin panasus i bezdzioniu, zmones lygiai taip pat zudo savo gentainius, tikslui pasiekti naudojasi irankiais. aisku jos nera issivyste kaip zmones, nes jos pasirinko kita kelia ir neprogresavo, o zmones nesidalino su jomis savo pasiekimais. kaip tarkime Europa ir JAV perkele dauguma technologiju dabar i Kinija.

Argi tai kūryba? Atkasti esanti deimantą žemėje, apšlifuoti, nuvalyti nuo jo purvą, ir sulipdyti auskarus, pažvelgus į savo protėvių gyvenimą? Visi daiktai, įrodymai ir išvedžiojimai yra mūsų protėvių dėka. Tai, ką dabar aplink save turi ir kaip gyveni, - gali dėkoti būtent jiems.

Tai ne kūryba, o atradimai.
Tam tikra prasme senas dedule Zigmundas Froidas, buvo labaj kritiskas ties siuo kurybos aspektu Ar zinai, jog isterija, neuroze, ir ta pacia maniakine depresine faze, kuri irodymas, jog po sublimuotomis fantazijomis, nera nieko, ko trokstama, yra nesudetinga irodyt? Tam reikia tik prasmes kodel prasme tu randi tame, kas sena, ir be galo nepastovu, tik save taip perteikia, kaip esme? Tam tikra prasme, cia ir Deleuaze nulenktu kepure, pries sizoafektines kilmes ir paranoidines deliuzijas Bet ka tau irodysi, jeigu tu irodymu laikai pati fakta, kuris is kazko, bet ne kazkam Dar geriau tu net isivaizduoji, jog tie proteviai negalejo sukurti savo teoriju, ir savo teorijomis remdaimiesi buti teisus, arba ne? Bet kokiu atveju laukiamas, kaip atsakymas dar vienas nuokalnes argumentas o tapatybej pagrysti tikrai naudojamos tos kurybos vaisiai ? Ar tik ne psichoanalitinis konsensusas, kada pacientas daktaruj sako, ar girdejai, jog tai, tai ir tai sukelia tai, tai, ir taio daktaras nustebes pasiziuri, ir irodo

tau matyt viskas labai gerai sekasi, tad tu ir pradejai galvoti kad gal net Dievas esi
Pradesim nuo sito, ar isivaizdavimas ir perdejimas neatspindi tavo susireiksminimo tame, jog tu bandaj neigti, kazka bandydamas irodyt pats sau? Visu pirma cia pradek nuo saves Nes tai grynai atvirkstine reakcija, ir inercijos suformuotas dar vienas uzgniauztos korealiacijos argumentas. Paanagrinesim ji iki fakto, jog atsiskleis tavo reakcija, iki pacios prasmes. Ar tau nebuna taip, jog tu daznaj isivaizduoji save iki galo kazka zinanti, bet is tiesu neturi nei menkiausio suvokimo? Ir ar prasme ir esme is tiesu atspindi ta vadinama tavo isijautima,,,?
Kai zmogus patenka i esktremalias situacija, mes jau zinom, jig gynasi, o jeigu pats tas bonobo arba strucio, arba, kad ir kokios replikuotos dnr grandines spiralinis insekventas ar jis nesusitraukia pamacius kazka? del kazko priezasties, jog galimai butu pavojus? Tai dar viena analitineizvalga Jog tavo sheshelis iki galo projektuoja savo vidine baime, o ta baime galetu buti slepiama, ar neturi jokios baimes? susiejusios su pasamones ribomis ir paciu jos vadenynu? tai irgi deliuzija, nes is tos prasmes, jog froidui kylo ideja, apie pasamone, ji ir rutuliuojasi sociumo irodymu link Kur tavo minetas antras veidas, kuris replikuotu is sekancios pozicijos argumentuj sociumas? Ir dar, jeigu teigi, jog sociumas sukuria pati individualybes moduli, tai cia jau ir pasirinktas varaintas Is teorines puses taip, sociume yra to vadinamo geno atmainu, bet tai dar nereiskia, jog tai nebuvo kurta
aisku jos nera issivyste kaip zmones, nes jos pasirinko kita kelia ir neprogresavo, o zmones nesidalino su jomis savo pasiekimais. kaip tarkime Europa ir JAV perkele dauguma technologiju dabar i Kinija.
Dabar as net kratausi is juoko Tu esme pagauni gerai, ar bonobas, ar ta pati kiaule galetu rinktis? Del simpanziu neabejoju, jos pasirenka, bet tik savo igimto sociumo, ir savo genu paveldejimo tikimybes deka, tai yra, jog sociumas, joms yra, kaip konfliktas, kuriame sprendziasi to vadinamo pavojaus schemos Ar noretum irodyti, jog marse negaletu susikurti ju planeta? Tai yra, jeigu kazkokiomis salygomis jos patektu gyventi, ir ta vadinama planete? Turetum teigti, jog pasirinkus kazka, ar kazkam atsitikus Pereinam i buitini konflikta? Kur bus isvedziojimai, ne a) b) c) o po viena zodi? Tam irodymas paprastas Ar gali kazkas pasirinkti, jeigu nera to vadinamo pasirinkimo priezasties? Tai yra, ar galetu genas replikuotis savaime, arba ar galetu ta simpanze but isivyscius? Be auksto argumento, apie sauksta neapseisim Ar galetu saukstas but isivystes? jis juk apvalus, ir jeigu yra pavojus, netik, jog regresuoja, bet dar ir gali visiskaj isnykti Cia del skraidancio makarono efekto isivaizduok, jeigu juo kabini makaronus, ir staiga pasidaro karsta... preliminarus atvejis teigtu, jog ir jis galetu but isivystes, ar ne? nes jis atsidure pavojuje, o jog irodyt tai, ko nera, dar tavo naudomas ir sitas.. zmones nesidalino . tai kur tas vadinamas igimtas egoizmas, kuris yra Stebetojo pozicijos argumento irodymas, ir uz kuria partija balsavai, jeigu dvyliktokai negali islaikyti matematikos egzamino Ar tau butu irodymas moncio holo uzdavinio salyga, kuria irodyt bandaj savo dramblio ir muses genetikos faktoriala Dabar is tiesu, as argumentuosiu..
Sedo Petriuka i taksi, ir sako.. vaziuoju, vaziuoju, o tokie tavo argumentai ir veza, prie visiskos beprotystes, nes isitikinau, jog diskutuot geriau su paciu gyvunu... Patekes i ekstremalia situacija, jis tik pabandytu isivaizduoti, jog kazkas yra, o tu netik isivaizduoji, bet ir teigi Ar galetum genetiskaj irodyt savo paties irodyma?

Spreskit patys, apie sitos sociumo isivystimo diagnozes paranojas ir Jusu paciu asmenybes baimes AIsku, jog sociumas kurtas tik tam, jog butu galima ciniskaj parodijuot tai, ko mes esam savyje isvenge tos beprotybes, kuri sitoje minciu ir logikos schemoj bando kazka is tiesu teigti Ar ta sociumo dalis, kuri pakliuna i interpretuojamu santykiu procesa galetu buti daugiau kazkas, nei tie, kurie ir yra savo genu atmainomis? Tarkim as turiu viena isivaizdavima, o iki fakto, dar ir daeisim Kodel negaletu buti isvesta kita rase, kuri tik sedetu ir dauzytu galvas i radijatorius/ Tai butu nauda mums protingesiems, kurie sio sociumo kilimingieji noretusi zinoti, ir kodel jie taip daro? tam, jog patenkintu musu isitikinimus ar ne?

Šiuo atveju, nesigilinu, kas teisus, o kas ne. Ir taip, kad Jūs kalbate ne savo "burna", - tai yra faktas.

Kam veltis y diskusijas su tais hareis krysnom, dar pribruzins kuri nors. Ignoruot juos reik.

Visos mokslo zinios ir pasauleziura yra sukurtos pries kokius 200 metu kai zmones masiskai pradejo persikelineti i miestus , anksciau zmones pasauli isivaizdavo kitaip nei dabar kitokios buvo ir mokslo zinios bei pasauleziura nes pasikeitus gyvenamai vietai pasikeite ir pasauleziura bei kartu mokslines zinios .

Šiuo atveju, nesigilinu, kas teisus, o kas ne. Ir taip, kad Jūs kalbate ne savo "burna", - tai yra faktas
Tai, gal gi dar pats viespats kalba uz mane? As teigiu, ir irodziau, jog yra kita rase Dar irodziau, jog toks teorinis modelis implikuoja su pacia argumentacija, ir tai, jog kazkas bando mane neigti. Ar tame tavo atvejije telpa bent jau kazkas panasaus is samprotavimus? Nes neigiant tai, ko nepadarejneirodej, jog is esmes netik prielaidos mano buvo suformuluotos teisingaj, bet dar ir esi be savikritikos tam kritnis mastymas turi but lavinamas, netik stereotipais, kurie, kaip tie auskaraj Zinai, is visos tos simboliu plotmes, kurioje uzkoduota tavo isterija, ir paranoja, esi tik tu viena minti pagryndus, tik tai, jog tu egzistuoji Cinizmas, ir neturi kaukes, arba cinizmas turi visas kaukes, todel teigiu dar, jog tu ir be proto nes toks sinusas, kuris remiasi tik tikejimu, ir yra savikritiskumo lygyje ties astropitekso isivaizduoaamo, kaip genetikos protevio ir sulyginus su laipsniu apie 0,5612 kombinatorikos ir genu selektyvumo praktiskumo modulyje Sakyciau israsti genetikos naujo kodo tau nepavyks, bet su tokiu IQ, GALi suprasti, kas yra apeliacijos, siulau pradeti nuo paprasciausio google.lt.. ka ten vesti? padiktuosiu.. logikos klaidos.

anksciau zmones pasauli isivaizdavo kitaip
Jo tikrai, proteviai, kurie isrado tuos pacius genetikos algoritmus galejo is tiesu buti ne DIEVAIS, to tik tikimybemis, ar teigi, jog masine sociumo izoliacija vyko tada, kai i pasauli zenge LACAN? Isivaizduojama plotme, ir reali plotme, kiek dabar stereotipu tu mataj aplinkuj?
Isneik bent savo desni, kuris sako, jog pasaulis nesisuka aplink falo ir logocentrizma, o veliau pabandyk operuot tiesomis Dabar irodymas, jog tavo argumentas, tik nevykes siaudines baidykles replikantasO ar essat gideje mokslines zinios argumentus?Kokius tu pateiksi dar to kito isivaizdavimo teorinius irodymus? Vienas Kasparovo genezes pasirinkimas, ir tai, jog kazko nera Negali buti sukurta kazkas, del kazko?Kaip cinikas, ir sociopatas turetu tau dar kazka irodyt, jei tik ne pasirinkimo, o tai yar logikos metodu? metodiskaj logika turi buti abstrakti, ir iki galo susprendzianti tas lygtis, kurios yra paradoksai todel dviprasmybiu man nekyla, jeigu kazko nepasakiau, tai tik tai, jog tas saukstas is tiesu su 0,12 IQ nes iskaiciavus pacia logikos grandine...
ar asilas nuo zebro skyriasi ? jeigu mutuoja kombinacijos a12?