Kodel zmones sugalvojo dievus?

ŽINAU KAS YRA ALFA IR OMEGA,JEIGU TAIP TAI KAS BUVO PRIES TA ALFA IR KAS BUS PO OMEGOS JIS NEGALI BUT OMEGA NES TADA NELIKS NEI JO IR ALFA NEGALI BŪT NES IS KAZKUR VIS TIEK TURĖJO ATSIRAS TA PRADZIA KAŽKOKIA,GREICIAUSIAI YRA KAIP SAKO MOKSLAS NIEKAS IS NIEKUR NEATSIRANDA IR NIEKAS NIEKUR NEPRADINGSTA TIK IS VIENO BŪVIO PEREINA Į KITĄ

Ne.

Tai skamba kaip inkvizicijos nuosprendis.

Jn 3,36 Kas tiki Sūnų, turi amžinąjį gyvenimą, o kas netiki Sūnumi - gyvenimo nematys: ant jo pasilieka Dievo rūstybė.
tai kad cia jokia alfa ir omega nekvepe okvepia protu neaprepiamu ziaurumu uz nieką!

Dar nemaciau nusikaltelio,kuriam teisingumas nebutu ziaurus.
Kas liecia tamstos protu nesuvokiama kaltes priezasti - nepergyvenkite,teismas atvers jums jusu kalte pries Dieva.

Rom 3,9-26 Tai ką gi? Ar mes turime pirmenybę? Visai ne! Juk jau įrodėme, kad žydai ir pagonys - visi yra nuodėmės valdžioje,
kaip parašyta: 'Nėra teisaus, nėra nė vieno.
Nėra išmanančio, nėra kas Dievo ieškotų.
Visi paklydo ir tapo netikusiais; nėra kas darytų gera, nėra nė vieno!
Jų gerklė - atviras kapas; savo liežuviais klastas jie raizgė, gyvačių nuodai jų lūpose.
Jų burna pilna keiksmų ir kartumo,
jų kojos eiklios kraujo pralieti,
jų keliuose griuvimas ir vargas.
Jie nepažino taikos kelio,
ir prieš jų akis nestovi Dievo baimė'.
Mes gi žinome, kad, ką besakytų įstatymas, jis kalba tiems, kurie yra įstatymo valdžioje, kad visos burnos užsičiauptų ir visas pasaulis pasirodytų kaltas prieš Dievą,
nes įstatymo darbais Jo akivaizdoje nebus išteisintas nė vienas žmogus. Per įstatymą tik pažįstame nuodėmę.
Bet dabar, nepriklausomai nuo įstatymo, yra apreikštas Dievo teisumas, kurį paliudijo Įstatymas ir Pranašai, -
Dievo teisumas, tikėjimu į Jėzų Kristų duodamas visiems, kurie tiki. Nėra jokio skirtumo,
nes visi nusidėjo ir stokoja Dievo šlovės,
o išteisinami dovanai Jo malone dėl atpirkimo, kuris yra Jėzuje Kristuje.
Dievas Jį paskyrė permaldavimo auka, veikiančia per tikėjimą Jo kraujo galia. Jis parodė savo teisumą tuo, kad, būdamas kantrus, nenubaudė už nuodėmes, padarytas anksčiau,
ir parodė savo teisumą dabartiniu metu, pasirodydamas esąs teisus ir išteisinantis tą, kuris tiki Jėzų.

Romiečiams 1:18: Dievo rūstybė apsireiškia iš dangaus už visokią žmonių bedievystę ir neteisybę, kai teisybę jie užgniaužia neteisumu.

Romiečiams 2:5: Deja, savo užkietėjimu bei neatgailaujančia širdimi tu pats sau kaupi rūstybę, Dievo rūstybės ir Jo teisingo teismo apsireiškimo dienai.

o Sesis Saltis yra???

Dievus sugalvojo tam, kad galėtų manipuliuoti mumis.
Neužteko tik juos sugalvoti, reikėjo ir pašalinti visus žinių šaltinius, kad po truputį žinias apie visatos, gamtos dėsnius pakeistų Dievo buvimo aiškinimais. O pagonybė, kaip kad vadinama buvo pas mus Lietuvoje - nebuvo religija savo pradžioje. Tai nebuvo stabų garbinimas kaip kad pasakojama. Pagonybė - tai pereinamasis etapas iš Vedizmo į Krikščionybę.
Mokslininkai ir dabar sutinka, kad augalai, medžiai - yra gyvi, atlikta nemažai eksperimentų. Ir kad vieni medžiai pvz. eglė paima blogas vibracijas (nuovargį, ligas), kiti labai pakrauna ir duoda energijos (ąžuolas, šermukšnis) (pvz. pakelia nuotaiką) prie jų prisiglaudus.

Geras video apie melą į temą:
http://tinyurl.com/c93luly

tai gal dar įtikėjai kad lietuviai kalba gryna sanskrito kalba? nei Lietuvoje, nei kažkur Rusijos gilumoje jokio vedizmo niekada nebuvo.. tikrasis lietuvių tikėjimas ir buvo pagonybė, t.y. lietuviško kaimo tradicijos formavo pagonybę.. o krikščionybės tokios irgi Lietuvoje vargu ar yra, nes tai tas pats pagonių tikėjimas,.. tik dabar žmonės renkasi ne prie piliakalnių, o prie bažnyčių.. man regis, krikščionybė tėra lietuviškojo pagoniškojo tikėjimo priedanga... bet kas įdomiausia, kad visas lietuvių tikėjimas remiasi kaimu.. ir ant kiek Lietuvoje bus stiprus kaimas, ant tiek bus stiprus ir tikėjimas.. nes net sunkiausiais metais, lietuvių tikėjimas atsiremdavo į kaimą ir todėl galbūt išliko ir pati Lietuva, kaip valstybė..
induizmas- tai yra indiškoji relligija, vėliau išplatinta JAV, o dar vėliau ir likusiame pasaulyje.. bet skirtumas didžiulis tame, kad turi būtent sektoms būdingus bruožus.. nors nesakau, pati filosofija man įdomi bet pirmiausia šiuo atveju labai sveika būtų pasiskaityti knygą "sektos"..
sakoma, kad neįmanoma praktiškai išgydyti/ištraukti žmogaus, papuolusio į sektą, todėl juos bando ištraukti tie, kurie patys sugebėjo ištrūkti, tad linkiu viską gerai permąstyti ir padaryti teisingus sprendimus

P.S. pagonybė manau yra arčiau tikėjimo, o induizmas/vedizmas arčiau filosofijos..
P.S.S. beje, tai kaip ten pagal vedizmą.. ar Mėnulis yra arčiau Žemės ar Saulė, a ?

Kita info kaip suprantu nesukėlė klausimų, tik šitas teiginys.

T.y. žmonės žinojimą prarasdavo palaipsniui. Iš pradžių vedinės žinios liko tradicijų pagrindu, vėliau žmonės nesuvokdami atlikinėdavo apeigas, jau ir nebežinodami pirminės prasmės. Viskas vyko palaipsniui, pvz. bažnyčių kryžiai Lietuvoje buvo su saulės kulto elementais dar ilgą laiką. Net Vilniuje muziejuje 18 a. kryžiai su saulėmis.
O kadangi mūsų protėviai turėjo deivę LADA, tai ją pakeitė "Marija" (http://www.1-sovetnik.com/books/All/Megre-dol-3.html). Pamenat popiežiaus kalima visiems - Lietuva Marijos Žemė. T.y. iš žmonių atminties neištrinsi, gali pakeisti prasmę, suklaidinti. To proceso eigoje, iškraipytas žinojimas galiausiai ir patapo "pagonybe", kuria ir kaltinami mūsų protėviai. Kažkodėl nutyli, kad vakarai "pagoniais" tapo dar anksčiau. Kaip ir nutyli, kad Dioniso kultas buvo dar iki 10 amžiuje, kuomet jį sukompromitavo Radomiras-Jėzus Kristus
(http://tinyurl.com/c93luly).

Žinoma, mūsų geografinė vietovė buvo ant savotiškos fronto linijos tūkstantį metų, tarp vakarų ir rytų. Tie patys ordinai pavaldųs Vatikanui išliejo kraujo upes skersdami mūsų protėvius su "meilės" ir "geranoriškumo" intencija, norėdami mus "atversti" į "doros" kelią ir teisingą "tikėjimą". Iš esmės tikėjimas - nėra teisinga filosofija. Reikia siekti žinių, o ne idealų, kuriais kliautis. Toks modelis iš esmės skirtas žmonių masių valdymui ir pavergimui. Žinančių valdyti neįmanoma. O tikinčius - paprasta.


Dėl sanskrito, tai yra du sanskritai. Vienas iš jų identiškas rusų kalbai, ypač kuria kalba Archangelsko srityje. Per Discovery kažkada rodė, kaip sanskrito guru is Indijos stebejosi, kad negali patiketi, kad išgirdo rusijoje kalbą, kuria nekalbėjo joks žmogus Indijoje - ji ten laikoma mirusia. Įstrigo pavyzdys apie skaičius, dvacatdva, dvacatceteri.. Įdomu vienok pasirodo, mirusi kalba, o rusijoje kalba ja visi..:) Kas gal žino, kada tiksliai šią laidą rodė (bijau, kad daugiau niekada nekartos, nes panašią info slepia, gal dar pavyktų susirastį kokį offline įrašą ir išsaugoti, kaip dar vieną įrodymą).

Viskas atsistotų į vietas, jeigu tik susirastumėte faktus, kad tas žinias į Indiją ir atnešė iš šiaurės (iš Rusijos) teritorijos. Tą žino ir Brachmanai, ir net Indijos universetuose apie tai kalba. Pasirodo jokia tai paslaptis. Tik nutylėta tiesa, nepatenkanti/skrupulingai filtruojama UAB "mass media". Indijos knygose aprašyta, kaip atėjo mokytojai iš šiaurės, rašoma apie šiaurės pašvaistes.. Įdomu, vienok, nuo kada Indijoje matomos šiaurės pašvaistės?

Iš pradžių stebėjausi, kiek panašių lietuviškų žodžių yra sanskrite, bet kai pradėjau lyginti rusų/slavų - tai jų dar dešimt kart daugiau slavų kalbose.

Iš mūsiškių pvz. Lietuviškas žodis "Tyras" reiškia tą patį giliaja prasme (Tyra mergina, žmogus. Tinka ir prasmė grynas).

Dahi me agni - duok man ugnies

Dar įdomu apie sanskritą, kad jei tau 30, tai vėlu jau mokytis gramatikos, nespėsi įšmokti dėl jo sudėtingumo.


??????, "Vedat" - rusiškas žodis reiškiantis "žinoti" ir giminingas žodis žodžiams su šaknimi "vid", kas reiškia "matyti", žinoti. Palygink su angl. wit - žinoti, witch - vedma (ragana geraja prasme), witness - liudytojas (žinotojas, matytojas pažodžiui).
Tarp žinoti ir vedat yra skirtumas. Jeigu pas žmogų gera atmintis ir jis renka informaciją - jis daug žino. Jeigu žmogus ką nors "vedaet", tai reiškia, kad jis (žmogus) supranta ką jis žino. Ir kai žmogus "vedaet", tai jis sugeba perduoti savo žinias pilnai, įvaizdžių pagalba ir be iškraipymų. Skirtingai, negu žinantis, jis nesuvokia ką žino. T.y. neturi bendro vaizdo.

Jei "vedaesh" arba pagal Vedizmą (vedinę filosofiją) tai reiškia kad tiesiog žinai atstumą nuo Žemės iki Mėnulio ir atstumą nuo žemės ir Saulės. Nupaišai kaip jie išsidėstę, kaip ir kas apie ką sukasi ir paaiškini kuris atstumas didesnis ir kuris mažesnis. Pvz. palyginkite tai ką jums kala bažnyčioje (tikėjimas) su vediniu požiūriu į žmogaus sielą: http://tinyurl.com/ch672gl

Indijos Vedos nieko bendro su Indija neturi. Aleksandro Makedoniečio tikslas buvo sunaikinti žinias perduotas iš šiaurės, ko jis ir vyko į Indiją.
Ir dar kalbant apie dievus.. Mūsų protėviai dievais vadino žmones, pasiekusius kūrėjo lygį - t.y itin evoliucionavusius.

zmones nesugalvojo dievu,bet tik vardus

Zmones sugalvojo dievus, nes nesuprato kdl vyksta visokie gamtos reiskiai.

Manau zmones niekada nesuzinos koks yra tikrasis tikejimas, nes kai zmones buvo pagonys jie tikejo kad ju tikejimas yra tikrasis, kai zmones tapo krikscionys jie taipogi pradejo tiketi kad ju tikejimas yra tikrasis.

dievas yra? o zinojimas ,koks jis yra.gal tai perdem didelis musu ego,o po juo ir musu zinojimas.tapimas juo.