Prasau ivertinkit situacija ir

patarkit kaip toliau elgtis?
Situacija yra tokia.Namu prieziuros administratorius, neturedamas pakankamai lesu
remonto ir statybos darbams, be savininko sutikimo uzsake papildomas statybininku paslaugas ir per teisma pareikalavo uz jas uzimoketi?Ar npc turi teise taip elgtis?Ar privalo buto savinikai moket uz paslaugas, kurios buvo atliktos be ju sutikimo?Kur reiktu kreiptis del tokio elgesio?

Jei tai siuliu sandarinimas vadinas galejo. Jei buvo privaloma kokia suma nuo kiekvieno renkama rinkliavos ir buvo nutarta kazka per susirinkima daryt.

ka reiskia privaloma suma???kokiu pagrindu tai privaloma?kaip gali administratorius uzsakyt paslauga, jei neturi lesu nei apmokejimui ,nei savininku sutikimo???????nuo kada administratorius gal savivaliauti savo nuoziura???

siuliu sandarinimas niekuo nesiskiria nuo bet kurios kitos paslaugos.tuo labiau, jei neturi pinigu uz ja apmoketi.negali npc centras taip elgtis, jau issiaiskinau

pradėkit nuo sutarties skaitymo, kokias teises ir prievoles turi jūsų administratorius

Jo pritariu Taiko. Šiaip jei čia apie daugiabutį, o jis priklauso namų bendrijai (ar panašiai kokiai bendrijai), tai laiptinės/namo kažkokie atliekami darbai, už kuriuos reiks finansiškai sumokėt realiai turėtų būti atliekami surinkus 50%+1 gyventojo parašą.. Jei buvo už kažką pasirašyta, tai kaip ir nėra ko pūsti prieš vėją, jei ne, tai galima narplioti šitą reikalą.. Bet aišku, kiekviena sutartis, skirtingos sąlygos

taip, kalba eina apie daugiabuti, kuri administruoja savivaldybes paskirtas administratorius, su kuriuo jokios sutarties nera.uz nieka nebuvo pasirasyta.mano supratimu jei sutarties nera, tai administratorius neturi jokio pagrindo kazko reikalauti.ar as klystu?

Na gal yra kokios namų savivaldų reglamentuotos tvarkos, reik žiūrėt, asmeniškai pas kokį teisininką pasikonsultuot reiktų, jei yra pažįstamų rate koks.. ar miesto savivaldybėje dažniausiai būna nemokamai konsultuojantis teisininkas, tik sunku patekt

sutartis del veiklos igaliojimo su savininku yra pamineta.siuo atveju jos nera.ar galima tiketis objektyvios konsultacijos pas savivaldybes teisininkus, jei ir administratorius yra savivaldybes paskirtas?

Na manau galima kažko objektyvaus tikėtis, nemanau, kad norėtų po to kokių konfliktų tarp gyventojų ir savivaldybės, dėl tokių dalykų.. Tai kaip ir nėra tikslo galbūt neobjektyviai kažką paaiškint.. Galų gale galima keletą nuomonių pasiklausinėt, turėtų būt kokios teisininkų nemokamos konsultacijos, ar online, ar gyvai, kiti altruistiškai retsykiais padeda, ar pražvelgt specifiškesnį forumą su savo klausimu:
http://www.teisesforumas.lt/index.php/nemokamos-konsultacijos.html
http://www.teisesforumas.lt/index.php/forumas-naujas.html
http://teisescentras.lt/forumas/

dekinga uz nuorodas

pasigilinus i situacija jau net nejauku darosi....savivaldybes paskirtas administratorius, neturedamas sutarties su savininku del igaliojimu vykdymo, neturedamas atliekamu lesu, neturedamas jokiu irodymu, kad tas remontas is viso yra reikalingas ir naudingas(nes ji atlikus niekas nepasikeite), net neperspejas apie numatomus darbus, ju verte, rangovus, savo nuoziura uzsako papildoma paslauga....nesulaukes pinigu, juos isiesko per teisma!!!!!nu negi taip imanoma?????ko dar galima sulaukti is tokio administratoriaus????ir kur kreiptis del jo savivaliavimo? negi teismas nepareikalavo sutarties su savininku?kaip neturedamas sutarties is vis gali kreiptis i teisma????