Rašantiems knygą

Tai kad ink banalus, nėra gilesnės minties ten, jame paprasčiausiai sumanipuliuota žiūrovo jausmais. O jaws nemačiau. Matai, tu irgi sakai, kad reikia dermės. Ar kad visgi vizualumas svarbiau už kitus dalykus filme? O klausimas dar, kas yra gyvenimo klausimai. Jaws yra siaubo filmas? Jei taip, tai fantastiška, nes gebėti išgyventi baimę žmogui esmiškai svarbu. Kaip jau sakiau, nebūtina filme tiesiogiai kalbėti apie prasmę. Tekstai turi formą ir turinį. Siaubo filmas yra formos nurodymas. Šitokią formą pasirenkame norėdami pasišiurpinti, išgyventi estetinį baimės (ar net šleikštulio) jausmą. O šie dalykai labai svarbūs asmenybės augimui.

tai ir American Pie apie kažkokias vertybes kalba,galų gale tas pats Saulėlydis. )

Aišku, kalba. Bet kaip tai daro? Todėl tai nėra vertingi filmai.

O jūs čia įdomiai.
Visų pirma, nemanau, jog visi filmai turi itin gilią prasmę. Kodėl manot, jog visuose filmuose jos reikia? Pvz meksikietiški serialai yra puikus būdas laikinai užmiršti savus rūpesčius žiopsant kaip Zosė mylį Petrą, bet ištekėjus už Juozo, kaip Ona pavydi Zosei Petro, ir kaip Juozas nori vaikų. Norit pasakyt, kad visam šitam seriale yra itin didelė vertė? Juk jie sukurti tam, kad žmonės galėtų atsipalaiduot.
Manau, lygiai tas pats ir su knygom. Juk išsilavinimui yra skirti vadovėliai, mokslinės knygos, enciklopedijos. O detektyvai, romanai, fantastika - laisvalaikio praleidimui, galimybei atsipalaiduoti.

Taip, daugybė temų jau nuvalkiotos, tačiau šiandieninės tendencijose knygų apie paauglius yra begalė. Taigi, didelė tikimybė, jog visuomenei tai ima pabosti, todėl nauja knyga kita tema turėtų susilaukti didelio dėmesio.
Žinoma, autorė gali ir toliau rašyt apie paauglius, jei jos istorija nėra šabloniška, bet tikimybė, jog nepilnametė perspjaus visus iki tol buvusius romanus maža. Būtent todėl, siūliau imti kitą temą, nes kitoj temoj yra didesnė tikimybė pasireikšti.
Matyt praeitoje savo žinutėje aiškiai nepaminėjau - esmė yra tame, kaip gerai moka rašyti autorius.

Rašymas vien dėl malonumo yra grafomanija.
O žmonės kurie gyvena iš savo parašytų knygų sunkiai dirba tam, jog jos būtų geros ir išleistos leidyklų. Gera knyga nėra tik tept ir šlept. Tačiau, žinoma, rašytojai mėgsta savo darbą, bet nereiškia, jog parašyti knygą yra lengva ir itin malonu.

Grafomanija vargiai pavadinsi malonumų, čia greičiau jau rašymas "iš reikalo" :P

Knyga nebūtinai turi būti gera, kad ją išleistų ir tuo labiau pirktų. Ji turi pasiekti tam tikrą publiką, nesvarbu kokiu būdu. Bet sutinku, jog tam reikia daug darbo ir geros nuojautos. Net ir banalią knygą, kurią skaitys tik užsisvajojusios paauglės ir nusivylusios jų mamytės, reikia parašyti taip, kad kažkuo užkabintų. Bestseleriai dažniausiai turi vieną bendrą bruožą - juos skaitant, negali atsitraukt, kol neužvertei paskutinio puslapio. Manau, jog tam, kad taip parašyt, reikia labai atidėti savo paties ego ir "rašyti žmonėms". Tad vargu, ar visada 100% rašytojo darbas malonus (bent jau mane nebūtų, jei rašyčiau "50 shades of grey" ar "Saulėlydžio" stiliumi) :)

Na, dėl grafomanijos nesiginčysiu, nes visi terminai gana slidžiai aiškinami.

O kas yra gera knyga? Mano nuomone tokia, kuri yra gerai parašyta (paėmęs į rankas nenori jos paleisti neperskaičius galo), ir visiškai nesvarbu kokia tema. Iš esmės, tas pats "Saulėlydis" yra gera knyga, nors ji visiškai neatitinka mano skonio knygoms. Autorė puikiai padirbėjo su banaliu siužetu, tačiau ji parašyta gerai t.y. aiškiai, tiksliai, su jaučiama aplinka ir jausmais. Ir, tinkama publika tai įvertino.
Leidykla leidžia tokias knygas, kurios neštų pelną. O pelną neša tik tos knygos, kurios yra įdomios vienai ar kitai publikai (arba trumpiau - geros).

Rašytojo darbas yra tiek pat malonus, kaip ir kiti darbai (nekalbu apie tuos, kurie mano, kad jų darbas yra baisiausia kankynė). Juk vienas su pasimėgavimu kapstysis darželį ir žiūrės kaip auga česnakai, o kitas mielu noru sėdės su sąsiuviniu rankose ir rašydamas. :)

Tu nesupranti, todėl viskas yra x**nia. Jo, itin stiprus argumentas.

1. Būtų labai įdomu sužinot, kaip tu kokį nuleidimą ant veido ar vienos panos ir trijų bičų sumuštinuką pavaizduotum kaip žadinantį šeimos vertybes
2. antikristas šiaip ar taip yra poprastis filmas.

nežinau,mano akim žiūrint gili mintis nieko nereiškia dar. Nu man asmeniškai patinka filmai,kurie ten atskleidžia kokias gyvenimo paslaptis,bet tai ir filmas be jokių vertybių (nu nebent ten tos tipinės) gali būti vienodai geros. ) Taigi turim visokius Pulp Fiction,Clerks,Jaws,kurie yra mėgiami tiesiog už taip vadinamą entertainment'ą. )

antikristas geras!

nu supraščiau jei būtų parašęs vagonas, nes o ir šalia i. O e ir i tikrai nėra arti. Taigi

Tai kaip tada paaiškintum? : )

Ką????

As jaj rasyciau tai mano knyga butum apie psixologija

Antra knyga rasiciau apie mejle didele toi knygoj butum viskuo drama tragedija bet pabajga nezinau ar butum isvys nebent pagal skajtytoju prasymus pratesciau antra dali knygos , trecia knyga skirciau paugliams ir vajkams , bet mane daugiau ima iniciativa del psixologijos