Spring Breakers (2013)

Na čia nelabai kino auditorija aktyvi,bet įdomu,kaip vertiname šį filmą. :)

Spring Breakers prieš keletą mėnesių susilaukė didelio dėmesio,buvo išgirta James Franco vaidyba bei savita kinematografija.Tačiau,po premjeros,daug kas nemėgo filmo,laikė jį išvis blogiausiu 2013 metų kūriniu.
Dabar vis atsiranda priešingos nuomonės,kad šis filmas - tai satyra,gerai pavaizduojanti 21 amžiaus vertybes ir gyvenimo būdą.Kritikai jau dabar vadina šį filmą kultiniu(nors pagal mane šitas terminas nelabai gali egzistuoti) ir teigia,jog čia ateities klasika.

Tai va,kokios jūsų nuomonės?

Em, perskaičiau aprašymą, tai neatrodo labai kas, atrodo netgi labai nekas.

Kodėl negali egzistuoti terminas kultinis?

Man tai pirmą kartą labai nepatiko,nes visai kitokio filmo tikėjaus,bet neseniai pažiūrėjau dar kartą,tai kiek atlaidžiau žiūrėjau.Deja,man labai nepatinka taip vadinamas "storytelling",labai labai padrika ir nenuosekli istorija.

Kultinis filmas tai,pagal mane,labai populiarus ir didelio dėmesio susilaukęs filmas nepaisant jo labai labai siauro platinimo (anais laikai filmai rodomi nežinomuose kino teatruose vidury nakties).Kadangi dabar yra internetas,tai toks dalykas kaip "siauras paplitimas" kaip ir nelabai beegzistuoja,todėl ir kultinis filmas nelabai gali egzistuoti.

Aš tai "kultiniu" vadinčiau tokį, apie kurį visi žino, tame tarpe apie jį žino, įskaitant net ir scenarijų ir tie, kurie jo nežiūrėję.

jo,irgi sutikčiau,man pvz Star Wars,nors ir buvo rodomas visur 24/7,vis tiek yra kultinis filmas.
Bet netgi ir iš šitos pusės žiūrint,dabar kažkaip filmai nebeturi tokios įtakos kokią turėjo,žmonės nebe taip žavis filmais,gal dėl to,kad internetas atsirado ir gal dėl to kad dabar daugelis žiūri filmus per savo smatphone'us arba kompiuterius,kas sumenkina efektą.O gal tiesiog dabar nebe tokie geri filmai kuriami.

Filmas, knyga, paties Mocarto sonata etc. nėra kažkas tai tokio savaime. Tai tėra pramoga. Gal kai kurios pramogos intelektualesnės, bet tai nesuteikia joms kitokio statuso.

Atsiradus daugiau kūrinių - natūralu kad didėja tiek konkurenija iš vienos pusės, tiek ir persisotinimas iš kitos. Kai tų geresnių filmų kuriama po porą per savaitę, nustoja tai būti "kažkas tokio"

Bje termino "kultinis" tikrai netaikyčiau mažai populiaram kūriniui.

Star Wars savo metu buvo mušantis visus žiūrimumo rekordus, ištraukė visą kino pramonę iš duobės, gavo berods daugiau nei 5 oskarus ir per pirmus kelis metus virš 60 žinomų apdovanojimų. Veikėjus iš jo net ir šią dieną žino praktiškai kiekvienas, kiek pamenu, kai rodė per TV - star wars, tai laukėme tuo metu seanso po vidurnakčio ir ne aš vienas žiūrėjau seilę varvindamas.

O tokie filmai kaip "Spring Breakers", tai tiek pat kultiniai kaip ir "Pagirios Las Vegase" ar lietuviškas "Tadas Blinda" ar puipos "Drugelių Tvirtovė"

ne mažai populiarus,o mažai platinamas,bet visiem žinomas.Pirmą kartą toks terminas kaip "cult film" pasirodė kai išpopuliarėjo toks filmas El Topo 70-dešimtaisiais.Vos keli kino teatrai jį rodė Amerikoj(nes filmas labai netradicinio turinio) ir rodydavo nepalankiu laiku,bet žmonės žinojo tą filmą,sklido kalbos,daugelis buvo jį matę bent jau vieną kartą ir net dabar po 30+ metų jis vis dar linksniuojamas karts nuo karto.Kūrėsi tam tikros fanų grupės,kurios ir skleidė info apie tą filmą.Todėl dabar tas terminas kultinis yra asocijuojamas su panašiais filmais kaip El Topo - netradiciniai,mažai platinami filmai,kurie vis tiek tampa žinomi.
Realiai Star Wars,Haris Poteris,Tadas Blinda,The Hangover ir pan. filmai nėra kultiniai,tai tiesiog populiarūs filmai.

StarWars ir Haris Poteris yra kultiniai. jei juos visi žino, jei citatos iš tų filmų tampa popkultūros dalim, jei juos eina žiūrėy net tie, kurie oficialiai tokiu žanru nesidomi, kaip galima nevadint tokio filmo kultiniu?

O efekats sumento dėl padidėjusio gyvenimo tempo ir atsiradusių alternatyvų. Su radiju juk tas pats buvo.

Manau,yra tam tikras skirtumas tarp kulto ir pop kultūros,kuriai Haris Poteris ir priklauso. ) Hariui Poteriui nereikia net fanų,kino kompanijos pačios populiarino šį filmą kiek begalima. )
Nežinomi,mažo biudžeto filmai todėl ir vadinama kultu,nes tai tarsi paradoksas - niekas jų nerodo,bet jie "nemiršta".

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cult_films

http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_film

Cult films are known for their dedicated fanbase, an elaborate subculture that engage in repeated viewings, quoting dialogue, and audience participation.

Kuo tau Haris Poteris neatitinka? Plius, va, Star Wars kaip pavyzdys buvo pateiktas - nu kuo ne kultinis? ir dar kaip kultinis. Nors jo įtaka pop kultūrai ne tai kad didžiulė, o išvis turbūt neišmatuojama.

Ir šiaip, koks skirtumas, ką apibrėšim kaip kultinį, tai kitam vistiek neatitiks jo įsivaizdavimo. Tad... May the force be with you

Šiais torentų laikais terminas "mažai platinamas" labiau asocijuojasi su vartotojo dislekcija. Nenoriu įžeisti, bet taip yra. (Jeigu kūrinys velniškai populiarus, tai jis ir plačiai prieinamas, o jeigu niekur nėra - vadinasi mažai kam reikia.)
Šiame kontekste lygiai tokia pati absurdiška savoka, kai ir "vidinis grožis"

*** Tingėjimas galvoti, ką šneki, yra pavojingo nuolydžio pradžia. Žmogus, kuris nežino, kuo skiriasi imigrantas nuo emigranto, yra pavojingos degeneracijos takelyje. Toks žmogus pirma sako, kad jam nesvarbu, kaip jis kalba, paskui jam būna nesvarbu, kaip jis rašo, tuomet nesvarbu, ką ir kaip jis dirba, ir viskas baigiasi tuo, kad jis balsuoja už Darbo partiją.
A.Užkalnis



Hangover ir nėra kultinis, aš jį specialiai paminėjau kaip pigaus popso gabalą. Bet žvelgiant iš šalies man sunku pamatyti skrtumą tarp "Hangover". "American Pie" ir "Springbreakers". Ypač kai jame vaidina tokia nepopsinė ir profesionali aktorė kaip Selena Gomez, o ir įvertinimas tik 5,4
http://www.imdb.com/title/tt2101441/


O vat dėl "Star Wars" tai stipriai klysti, jis paliko tokį ryškų pėdsaką ir įtaką filmų istorijoje, kaip tarp paveikslų Picasso ar Vangogo kūriniai.
http://www.imdb.com/title/tt0076759/awards