Visi kariniai nusikaltėliai turi būti nubausti

NEI ČERČILIS, NEI EIZENHAUERIS NERAŠO APIE DUJŲ KAMERAS SAVO MEMUARUOSE
.. Pagal gyventojų ir emigracijos duomenis, Vokietijos okupuotose teritorijose žydų skaičius buvo maždaug 3 mln.
Maždaug tokius skaičius gausime, jeigu išnagrinėsime statistinius duomenis žydų gyventojų, esančių okupuotose teritorijose. Daugiau kaip pusė atvykusių į TSRS žydų po 1939 m. buvo iš Lenkijos.
Galima dažnai išgirsti tvirtinimus, kad karas su Lenkija pridėjo 3mln. žydų vokiečių kontrolei ir kad visi Lenkijos žydai buvo sunaikinti.
Bet faktai sako visai ką kitą - žydų surašymas, vykęs Lenkijoje 1931 m. davė 2.732.600 skaičių (Reitlinger, "Die Endlosung", ("Galutinis sprendimas") psl. 36). Autorius nurodo, kad mažų mažiausiai 1.170 mln. 1939 m. rudenį buvo tarybinės okupacijos zonoje, iš kurių maždaug 1mln. buvo evakuotas į Uralą, Viduriniąją Aziją ir Pietų Sibirą po vokiečių įsiveržimo 1941 m. birželio mėn. [50psl.].
Kaip mes jau nurodėme, maždaug pusė milijono žydų emigravo dar iki karo. Žurnalistas Raymond Arthur Davis rašė, kad maždaug ketvirtis milijono bėgo iš Lenkijos nuo karo pradžios su Vokietija iki Vokietijos įsiveržimo į TSRS ir juos praktiškai buvo galima sutikti bet kurioje TSRS vietoje ("Odyssey Through ?ell", ("Odisėja per pragarą"), New York, 1946).
Išskaičiuojant visa tai iš 2.732.600 ir pridedant normalų visuomenės pagausėjimą kuris akivaizdžiai buvo 1931-1939 m. mes matome, kad ne daugiau kaip 1,1 mln. Lenkijos žydų galėjo atsidurti vokiečių valdžioje1939 m. pabaigoje. Gyventojų statistikos tyrinėjimas buvo atliktas Miuncheno Istorijos instituto ir jis buvo paskelbtas Gutachten des Instituts fur Zeitgeschichte [Istorijos Instituto Tyrimas] ataskaitoje. Miunchenas 1956 m.
Prie to skaičiaus mes galime pridurti 360 tūkst. žydų, likusių Vokietijoje, Austrijoje ir Čekoslovakijoje po gausios emigracijos buvusios ikikariniu periodu. Iš 320 tūkst. Prancūzijos žydų 120 tūkst. buvo deportuoti pagal prokuroro pareiškimą Niurnbergo procese, nors pagal Reitlingerį buvo deportuota 50 tūkst.
Pagal geležinkelio dokumentus, deportuotų skaičius buvo 75.721 tūkst. [iš Michael A.?offman, "The Great ?olocaust Trial", Wiswell Ruffin ?ouse, Third Edition, 1995 m. knygos).
Taigi bendras vokiečių kontroliuojamų žydų skaičius buvo mažesnis negu 2 mln. Deportacija iš Skandinavijos šalių buvo labai nereikšminga, o iš Bulgarijos jos visiškai nebuvo. Netgi prijungus Olandijos [140 tūkst.], Belgijos [40 tūkst.], Italijos [50 tūkst.] ,Jugoslavijos [55 tūkst.] ,Vengrijos [380 tūkst.] ir Rumunijos [725 tūkst.] žydus gyventojus, jų bendras skaičius tik nedaug viršija 3 mln. Nedidelis skirtumas tarp skaičių paaiškinamas tuo, kad antrasis metodas naudoja gyventojų statistiką, surinktą iki karo ir į ją neįeina emigracija, kurią sudarė 120 tūkst. iš tų šalių, kurios vėliau buvo okupuotos Vokietijos. Taigi abudu skaičiavimo metodai duoda maždaug vienodus rezultatus - 3mln. žydų vokiečių okupuotose teritorijose.
Evakuoti tarybiniai žydai
Tikslūs duomenys apie žydus TSRS teritorijoje nežinomi, ir todėl dažnai stipriai perdedami. Žydų statistas Jacob Leszczynski tvirtina, kad 1939 m. TSRS teritorijoje, vėliau okupuotoje Vokietijos, buvo 2,1 mln. žydų. Tai papildant, apie 260 tūkst. žydų gyveno Estijoje Latvijoje ir Lietuvoje.
Louis Levine, Amerikos Žydų Tarybos pagalbos Rusijai prezidentas 1946 m. spalio 30 d. pareiškė Čikagoje po savo išvykos į TSRS - „Karo pradžioje žydai buvo vieni iš pirmųjų, kuriuos evakuavo iš vakarinių sričių, esančių okupacijos grėsmės zonoje. Taip buvo išgelbėti 2 mln. žydų".
Šis skaičius patvirtinamas žydų žurnalisto David Bergelson, kuris parašė Maskvoje jidiš kalba einančiame laikraštyje „Ainikeit" 1942 m. gruodžio 5 d. - „evakuacijos dėka dauguma [80 proc.] Ukrainos, Baltarusijos, Lietuvos ir Latvijos žydų buvo išgelbėti." Reitlinger sutinka su žydų autoritetu Joseph Schechtman, kuris sako, kad didelis skaičius žydų buvo evakuotas, nors tarp 650 ir 850 tūkst. žydų negalėjo išvykti (Reitlinger, "The Final Solution", psl. 499).
Kas liečia žydus, likusius okupuotose TSRS teritorijose, žuvusių skaičių galima nustatyti tik apytiksliai. Pagal vokiečių armijos vertinimus, partizaniniuose mūšiuose žuvo maždaug 100 tūkst. tarybinių žmonių įskaitant ir tuos, kurie buvo sušaudyti represijų, vykdomų vokiečių armijos SD grupių, metu, o taip pat ir komisarus, paimtus į nelaisvę.
Pagal neutralios Šveicarijos duomenis, skaičius 6 mln. - nerealus.
Ir taip mes matome, kad vokiečiai negalėjo nužudyti 6 mln. žydų, nes paprasčiausiai jų tiek nebuvo jų kontrolėje. Neskaitant TSRS, okupuotoje Europoje žydų skaičius vos viršijo 3mln. iš kurių toli gražu ne visi buvo internuoti. Kad netgi priartėti prie tų „6mln." reikėjo nužudyti kiekvieną žydą, gyvenantį Europoje.
O tai plačiai žinomas faktas, kad po karo Europoje buvo didelis skaičius žydų. Philip Friedman savo knygoje "Their Brother's Keepers" [Savo brolių prižiūrėtojai] "), New York, 1957, psl. 13 tvirtina kad - „mažų mažiausiai 1 mln. žydų išgyveno nacistinio pragaro mėsmalę" o Žydų Savitarpio Pagalbos Komitetas [Jewish Joint Distribution Committee] pateikia oficialų skaičių - 1.559.600.
Taigi jeigu mes šiuos skaičius priimsime kaip teisingus, tai žuvusių žydų skaičius negalėjo viršyti pusantro milijono. Tokią išvadą padarė šveicarų žurnalas „Baseler Nachrichten". Straipsnyje pavadintame "Wie hoch ist die Zahl der judischen Opfer?" [Kiek didelis yra žuvusiųjų žydų skaičius?] 1946 m. birželio 13 d. parodoma, kad panaudojami gyventojų statistiniai duomenys, kuriuos mes jau pateikėme,rodo, kad žuvusiais galima laikyti maksimum pusantro milijono žydų .
Bet mes įrodysime kad netgi mažesnis žuvusiųjų skaičius yra arčiau tiesos. Pvz. „Baseler Nachrichten" priėmė 1.559.660 žydų skaičių pokarinėje Europoje, bet po to pasirodė, kad pareiškimų kompensacijoms skaičius tu žydų, kurie „išgyveno holokaustą" viršijo „oficialų" gyvų žydų skaičių daugiau negu du kartus [!] bet šio straipsnio autoriai tada tokios informacijos dar, aišku, neturėjo.
Neįmanomas gyventojų skaičiaus augimas
Statistiniai žydų gyventojų pokarinio periodo duomenys taip pat prieštarauja šiai legendai apie 6 mln.
Pagal „World Almanac" 1938 m. žydų skaičius pasaulyje buvo 16.558.000 bet „New York Time" 1948 m. vasario 22 d. pateikė skaičių tarp 15,6 mln. ir 18,7 mln. Iš to matyti, kad žuvusių žydų skaičius per karą matuojamas tūkstančiais, o ne šimtais tūkstančių ir tuo labiau ne milijonais.
16,5 mln. 1938 m. minus tariamai nužudyti 6 mln. duoda 10,5 mln. t.y. išeina, kad žydų gyventojų skaičius išaugo 5mln. jeigu remtis mažiausiu „New York Times" pateiktu skaičiumi ir daugiau kaip 8 mln. jeigu remtis 18,7 mln. skaičiumi. Reikia suprasti, kad toks gyventojų skaičiaus padidėjimas įvyko per 10 metų, iš kurių daugiau kaip pusę laikotarpio vyko karas! Tai tiesiog nerimta.
Didelė dalis iš tų „šešių milijonų" buvo emigrantai ir persikėlėliai - iš TSRS į Angliją ir į Europos šalis, nepaliestas karo. Emigracija į Palestiną taip pat buvo reikšminga, ypač karo pabaigoje. Po 1945 m. gausybė laivų atveždavo žydus į Palestiną, kas kėlė didelius nepatogumus anglų vadovybei, kurios administracinėje valdžioje tada buvo Palestina. Atvykusių skaičius buvo toks didelis, kad 1946 m. lapkričio 5 d. vyriausybinė publikacija [Nr.90] apibūdino šį antplūdį kaip antrąjį Išėjmą.
Bet dauguma emigrantų žydų atvykdavo į JAV, be to viršydami bet kokias emigracines kvotas. 1963 m. rugpjūčio 16 d. Ben-Gurionas, Izraelio premjer-ministras pasakė, kad žydų gyventojų JAV yra 5,6 mln. o galbūt ir visi 9 mln. (Deutsche Wochenzeitung, lapkričio 23 d. 1963 m.).
Albert Maisal savo straipsnyje „Mūsų naujieji amerikiečiai" išspausdintą žurnale "Readers Digest" 1957 m. sausio mėn. sako - „greitai po karo pagal prezidento dekretą 90 proc. visų vizų, išduodamų pagal kvotas Centrinei ir Rytų Europai, buvo išduodama „perkeltiesiems asmenims".
Mes pateikiame nekrologo, išspausdinto žydų savaitraštyje „Aufbau" 1972 m. birželio 16 d.[jų ten spausdinama daugybė] kopiją. Nedidelė iliustracija to, kad žydai emigrantai JAV dažnai keičia savo pavardes. Šiame nekrologe Kionigsberg iš Frankfurto pavirto į Arthur Kingsley. Gal būt šie žmonės taip pat buvo „priskaičiuoti" kaip dalis tų garsiųjų „šešių milijonų".
„ŠEŠI MILIJONAI" - DOKUMENTINIAI DUOMENYS
Iš to, ką mes pamatėme atrodo akivaizdu, kad skaičius šeši milijonai nužudytų žydų tai viso labo tik miglotas „kompromisas" tarp kelių niekuo nepagrįstų vertinimų ir neegzistuoja jokių dokumentuotų duomenų, patvirtinančių jų teisėtumą. Bet kai kurie rašytojai tai pateikia tokia forma, kad ši legenda gali atrodyti kaip tiesa.
Lord Russel iš Liverpulio pvz. savo knygoje "The Scourge of Swastika" (London, 1954) tvirtina, kad „ne mažiau kaip 5 mln. žydų numirė vokiečių konclageriuose" Akivaizdu kad jis patenkina save tuo, kad jo „analizė" yra tarp tų, kurie kalba apie 6 mln. ir tų kurie kalba apie 4 mln. Bet jis pripažįsta, kad „tikslus skaičius niekada nebus žinomas".Bet jeigu tai taip, tai kuo remdamasis jis tvirtina, kad žuvo „ne mažiau kaip 5 mln."?
Bendrasis Paskirstymo Komitetas laikosi 5.012.000 skaičiaus, o štai žydų „ekspertas" Reitlinger siūlo naują skaičių 4.192.200 „prapuolusių žydų" iš kurių, jo nuomone, trečdalis numirė dėl natūralių priežasčių. Bet tai sumažina skaičių iki 2.796.000. Bet Dr. M.Perlzweig, New York delegatas Pasauliniame Žydų Kongrese 1948 m. spaudos konferencijoje Ženevoje pareiškė: „Nacional-socializmo ir fašizmo žlugimo kaina - tai 7 mln. žydų, kurie prarado savo gyvenimus žiauraus antisemitizmo dėka".
Kai kada skaičius pakyla ir iki 8 mln. ir net gi 9 mln. Kaip mes jau parodėme, kad nė vienas šių skaičių netgi šiek tiek nepriartėja prie realybės. Fantastiški perdėjimai.
Pirmieji pranešti tvirtinimai apie nacių masinius žydų naikinimus buvo iš stalininio agento Leono Feuchtwangerio 1936 m., o rabinas Wiese ir Pasaulinis Žydų Kongresas pasigriebė šią istoriją ir pridėjo dar daugiau siaubo. 1942 m. sajungininkai padarė deklaraciją šia tema.
Bet jie patys netikėjo savo propaganda. Pvz. jie intensyviai bombardavo fabriką Osvencime, gaminantį sintetinį kurą, bet jie nepalietė tos sekcijos kur, kaip jie tvirtino, buvo dujų kameros.
Įdomus faktas kad nei Čerčilis, nei Ruzveltas niekada nerašė savo memuaruose apie dujų kameras.
Rabino Weise fantazija nesustojo prie dujų kamerų, jis po to pradėjo tvirtinti, kad vokiečiai virdavo muilą iš žydų kalinių kūnų, šią giesmelę taip pat pasigavo ir tarybiniai kaltintojai Niurnbergo procese, bet šiandien nė vienas rimtas istorikas to nepriima rimtai. Jehuda Baueris, profesorius iš Institute of Contemporary Jewry of ?ebrew University tvirtina - „Techninės galimybės žmogaus taukus paversti muilu tais laikais nebuvo žinomos. Lagerių belaisviai visiškai galėjo patikėti bet kokia siaubą keliančią istorija ir nacius tas visiškai tenkino. Bet naciai ir taip padarė pakankamai siaubingų dalykų karo metu. Ir mums nėra ko tikėti pasakomis".
1943 m. žydas Rafael Lemkin savo knygoje "Axis Rule in Occupied Europe" išspausdintoje New York tvirtino, kad naciai sunaikino milijonus žydų, gal būt ir 6 mln. Šis pareiškimas, padarytas 1943 metais, labai krentantis į akis, nes „oficialus" masinis žydų naikinimas pradėtas tik 1942 m. vasarą. Tokiais „tempais" viso pasaulio žydai gyventojai būtų sunaikinti iki 1945 m.
Beje vėliau tas pats Lemkin parengė SNO konvenciją, pagal kurią „rasizmas" buvo rekomenduojamas pateikti kaip prieštaraujantis įstatymams.
Po karo propagandiniai tvirtinimai pasiekė dar labiau fantastiškesnes aukštumas. Kurt Gerstein, kuris tvirtino, kad yra antifašistas, sugebėjęs prasiskverbti į SS,teigė, kad apklausoje prancūzų karininkui Raymond Cartier tvirtino, kad jis įsitikinęs, jog ne mažiau kaip 40 mln. [!] konclagerių belaisvių buvo sunaikinta dujų kamerose. Jo pirmajame 1945 m. balandžio 26 d. memorandume jis sumažino skaičių iki 25 mln. Bet ir šitas „sumažintas" skaičius buvo per daug neįsivaizduojamas ir nesuprantamas prancūzams ir jo antrajame memorandume, kurį jis pasirašė Rottweile 1945 m. gegužės 4 d. skaičius buvo sumažintas iki 6 mln. Būtent šiuo skaičiumi pradėjo vėliau remtis Niurnbergo procese.
Beje, Kurt Gerstein 1936 m. buvo nuteistas už amoralaus turinio medžiagos siuntinėjimą paštu. Mažytė detalė jo charakterio apibūdinimui.
Po to, kai jis parašė savo memorandumus, buvo paskelbta, kad jis pasikorė savo kameroje Cherche Midi kalėjime Paryžiuje.
Savo atsiminimuose Gerstein tvirtino, kad karo eigoje jis visus duomenis apie masines žydų žudynes perduodavo Švedijos vyriausybei per vokiečių baroną, bet dėl kažkokios nepaaiškinamos priežasties visi jo pranešimai buvo paslėpti po uždanga. Jis taip pat tvirtino, kad 1942 m. rugpjūčio mėn. jis pranešė Romos popiežiaus pasiuntiniui Berlyne apie žydų naikinimo programą, bet jam buvo pasiūlyta palikti atstovybės pastatą.
Gerstein memorandumuose yra fantastinio turinio pareiškimų jis pvz. rašo apie tai, kaip jis stebėjo masines mirties bausmes [12 tūkst. per vieną dieną Belzeko lageryje]; jis taip pat aprašo Hitlerio vizitą šiame lageryje Lenkijoje 1942 m. birželio mėn. nors gerai žinoma, kad Hitleris niekada nėra aplankęs šio lagerio.
Fantastiniai Gerstein perlenkimai padarė ko gero daugiau šios legendos apie masinius naikinimus diskreditacijai, negu kokie nors kiti pareiškimai. Berlyno evangelikų vyskupas Wilhelm Dibelius atsiliepė apie šiuos memorandumus kaip apie „nekeliančius pasitkėjimo" [iš ?.Rothfels straipsnio "Augenzeugenbericht zu den Massenvergasungen" išspausdinto „Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte" 1953 m. balandžio mėn.
Ir šis įtartinas faktas, kad nepaisant visų paneigimų VFR vyriausybė 1955 m.išleido Gerstein antrojo memorandumo leidinį platinimui mokyklose (Dokumentation zur Massvergasung, Bonn, 1955). Jame jie tvirtino, kad Gerstein naudojosi ypatingu Dibelius pasitikėjimu ir kad šie memorandumai „teisingi be jokių abejonių". Tai įtartinas pavyzdys to, kokie yra nepagrįsti kaltinimai genocidu, atseit vykusiu Hitleriui būnant valdžioje, palaikomi šiuolaikinės Vokietijos.
Istorija apie atseit karo metu nužudytus 6 mln. žydų buvo priimta Niurnbergo tribunole Dr. Wilhelm ?ottl pareiškimų pagrindu. Hottl buvo vienas iš Eichmano padėjėjų, karo pabaigoje jis dirbo amerikiečių žvalgybai ir papildomai prie to jis užsiminėjo rašomąja veikla pseudonimu Walter ?agen. Hottl taip pat dirbo ir tarybinei žvalgybai tarpininkaujant dviems žydams emigrantams iš Vienos - Perger ir Werber, kurie vėliau pasirodė Niurnbergo tribunole amerikiečių armijos karininkų uniformomis.
Savo rašytiniame pareiškime 1945 m. lapkričio 26 d. jis nurodė kad Eichmanas 1944 m. rugpjūčio mėn. Budapešte "pasakė jam", kad buvo nužudyta 6 mln. žydų . Bet vėliau Eichmanas tai neigė savo teisme. Atsižvelgiant į tai, kad Hottl dirbo ir amerikiečiams, ir rusams labai keista, kad jo pirmasis pareiškimas buvo padarytas tik po karo.
Daiktinių įrodymų nebuvimas.
Mes turime pabrėžti, kad neegzistuoja nė vieno dokumento, kuris įrodytų, kad vokiečiai arba planavo, arba vykdė žydų naikinimo politiką.Žydai Poliakovas ir Vulfas knygoje "Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und Aufsatze" [Berlin 1955 m.] viską ką jie sugebėjo surinkti, tai tvirtinimai, gauti arba išgauti iš tokių žmonių kaip Hottl ,Wisliceny, Ohlendorf, pastarasis - po kankinimų tarybiniame kalėjime. Neradus egzistuojančių kokių nors įrodymų, Poliakovas buvo priverstas parašyti - „Trys ar keturi žmonės, kurie pagrinde buvo įtraukti į žydų visiško sunaikinimo plano sukūrimą, jau numirė ir jokių dokumentų nėra išlikę".
Labai patogu. Ir tai labai akivaizdu kad ir „planas" ir tie „trys ar keturi žmonės" - tai tik migloti pasamprotavimai iš autorių pusės.
Bet dokumentai, kurie yra išlikę, visiškai nekalba apie žydų sunaikinimą ir čia tokie „tyrinėtojai" kaip Poliakovas ir Reitlingeris daro patogias prielaidas, kad šie planai ir įsakymai buvo išskirtinai „žodiniai".
Legendos apie masinius naikinimus šalininkai laikosi nuomonės, kad atsižvelgiant į jo „nusikalstamą esybę" „įsakymas" buvo žodinis. Bet Hitleris pasirašė įsakymą apie protiškai ligotų žmonių numarinimą ir tai palietė dešimtis tūkstančių vokiečių, o taip pat įsakymą sušaudyti sąjungininkų armijų diversantus, papuolusius į nelaisvę, įsakymą sušaudyti sąjungininkų lakūnus, dalyvavusius Vokietijos miestų bombardavime, įsakymą sušaudyti belaisvius tarybinius komisarus. Tai kodėl gi jis staiga nuspręstų, kad įsakymas naikinti žydus, de facto esančius karo padėtyje su Vokietija, turi būti „žodinis"? Taip ir neradę jokio rašytinio Hitlerio įsakymo, „genocido istorikai" griebėsi tyčinio neteisingo Hitlerio kalbų vertimo.
Bet juk tai jau visai nerimta! Pasak jų, įsakymas sunaikinti žydus buvo apsuptas tokio slaptumo, kad jis buvo perduodamas tik žodine forma, bet tuo labiau nurodas apie tokią politiką jie bando rasti kalbose kurios buvo transliuojamos per radiją!
Nepaisant to, kad neegzistuoja jokių įrodymų, jie teigia, kad planas sunaikinti žydus turėjo prasidėti 1941 m. įsiveržimo į TSRS metu. Sekančios šio plano dalys turi prasidėti atseit 1942 m. kovo mėn. kartu su žydų koncentracija ir deportacija į rytinius lagerius Lenkijos teritorijoje, kaip pvz. gigantiškame pramoniniame Osvencimo komplekse prie Krokuvos. Visiškai nepagrįsti teiginiai yra tai, kad pervežimai į rytus atseit reiškė sekančius kalinių naikinimus.
Manvelis ir Franklis savo knygoje "?einrich ?immler" [London 1965 m.] rašo, kad genocido politika buvo sukurta Hitlerio ir Himlerio „slaptuose pokalbiuose" [118 psl.], nors tam jie nepateikia jokių įrodymų.
Poliakovas ir Reitlingeris taip pat išsako teiginius ta pačia „žodinių įsakymų" linija, pridurdami, kad daugiau niekam nebuvo leista dalyvauti šiuose posėdžiuose ir nebuvo vedami jokie protokolai. Ir vėl jokių įrodymų, kad tokie posėdžiai kada nors vyko.
William Shirer savo knygoje "The Rise and Fall of the Third Reich" taip pat apeina tylomis apie šiuos įrodymus. Jis tvirtina, kad įsakymas apie žydų naikinimą "nebuvo išspausdintas ir galų gale nė viena kopija nebuvo rasta. Jie, tikėtina žodine forma, buvo perduoti Geringui, Himleriui ir Heidrichui, kurie savo ruožtu juos perdavė toliau" [1148 psl.].
Tipiškus „įrodymus" legendos apie masinius naikinimus naudai galima rasti pas Manvelį ir Franklį. Jie rodo į memorandumą, Geringo pasiųstą 1941 m. birželio 31 d. Heidrichui, kuris prasideda taip: „Papildant užduotį, kuri buvo jums duota 1939 m. sausio 24 d. nusprendžiu išspręsti žydų problemą egzistuojančiomis sąlygomis optimaliausiu būdu evakuacijos ir emigracijos keliu" ...
Memorandumas nustato „visišką žydų klausimo išprendimą toje Europos dalyje, kuri yra Vokietijos valdžioje" ir nustato pasiruošimo pradžią būtinąjai finansinei, organizacinei ir materialinei tam reikalingai bazei. Manvelis ir Franklis pripažįsta, kad tai reiškia koncentraciją rytuose.
Po to memorandumas nustato plano galutiniam žydų klausimo išsprendimui sukūrimą, kaip buvo nurodyta pačioje pradžioje, emigracijos ir evakuacijos pagrindu. Jokių nurodymų apie žmonių naikinimą ten nėra, bet tuo labiau Manvelis ir Franklis užtikrina mus, kad memorandumas būtent apie tai. Jie kalba apie kažkokią šio posakio „galutinis sprendimas" „realią esmę" kurią Geringas atseit papasakojo Heidrichui žodine forma [118 psl.] Šių „žodinių įsakymų" „patogumas" tam tikro tipo „istorikams" akivaizdus.
Konferencija Wannzee
Paskutinės žydų sunaikinimo detalės atseit turėjo būti aptartos konferencijoje Vannzee 1942 m. sausio 20 d. kurioje pirmininkavo Heidrichas [iš Poliakovo knygos „Trečiasis Reichas ir žydai"120 psl. ir Reitlingerio knygos „Galutinis sprendimas" psl. 95]. Ten dalyvavo visų Vokietijos ministerijų atstovai. Miuleris ir Eichmanas atstovavo Gestapui. Reitlingeris, Manvelis ir Franklis mano, kad šios konferencijos stenografiniai užrašai yra jų kozirinė korta, įrodant genocido planą,bet iš tikrųjų apie tai ten nieko net nebuvo užsimenama ir jie, kaip tai bebūtų paradoksalu, patys tai pripažįsta.
Jie tai „paaiškina" štai taip - „stenografiniai užrašai atspindi oficialią kalbą, kuri maskuoja realią naudojamos terminologijos prasmę" " ("The Incomparable Crime", ("Su niekuo nepalyginamas nusikaltimas), London, 1967, psl. 46) kas leidžia Manveliui ir Frankliui interpretuoti dokumentus,kaip tik jie užsimanys.
Iš tikrųjų Geringas iš naujo paskyrė Heidrichą organizuoti žydų klausimo išsprendimą. Jis aprašė eilinės emigracijos atsisakymą atsižvelgiant į tai, kad karas padarė žydų perkėlimo planą į Madaskarą nerealiu ir tęsė toliau: „Emigracijos programa pakeičiama žydų evakuacija į rytus kaip sekantis galimas sprendimas, atitinkamai su ankstesne fiurerio rekomendacija".
O toliau jis paaiškino, kad jie bus panaudojami kaip darbo jėga. Ir tai atseit turėjo reikšti kažkokius tai slaptus žydų sunaikinimo planus! Bet Polis Rasinjė, prancūzas, kuris buvo internuotas į Buchenvaldą ir kuris vėliau atliko didelius vokiečių konclagerių sistemos tyrinėjimus tvirtina, kad momerandumas teigia būtent tai, kas ten parašyta - žydų koncentraciją rytuose darbams. "Ten jie būtų buve iki karo pabaigos, iki tarptautinių derybų, kurios būtų nusprendę jų ateitį, atnaujinimo. Šis sprendimas buvo priimtas tarpministerinėje konferencijoje Vannzee". (Rassinier, "Le Veritable Proces Eichmann", ("Realusis Eichmann procesas"), psl. 20).
Bet Manvelio ir Franklio visiškai neglumina visiškas įrodymų apie atseit planuojamas masines žydų žudynes nebuvimas. Jie rašo, kad Vannzee konferencijoje dalyviai vengė bet kokių užuominų apie žudynes. Heidrichas mieliau rinkosi posakį "Arbeitseinsatz im Osten" [darbo grupės Rytuose] [knyga "Himmler" psl.209]. Bet jie nepaaiškina, kodėl mes negalime laikytis nuomonės, kad posakis "darbo grupės Rytuose" neturi reikšti to, apie ką jie ir kalba.
Pagal Reitlingerį ir kitus, Himleris, Heidrichas, Eichmanas ir komendantas Hesas keitėsi daugkartinėmis direktyvomis, kuriose atvirai buvo kalbama apie "sunaikinimą", bet nei viena iš jų neatkeliavo iki mūsų.
Visiškas dokumentų, palaikančių įrodymus apie egzistavusį sunaikinimo planą, nebuvimas tapo dokumentų, kurie iki mūsų neatėjo, interpretavimo dingstimi. Pvz. kai kurie tyrinėtojai laikosi nuomonės kad dokumentai apie deportacijas- gudrus būdas kalbėti apie žmonių sunaikinimą. Manvelis ir Franklis tvirtina, kad įvairi terminologija buvo naudojama tam, kad paslėpti genocidą. Pagal juos tokie žodžiai yra: "Aussiedlung" - iškeldinimas ir "Abbeforderung" - pervežimas, perkėlimas [ten pat psl. 265].
Taigi, kaip matome, žodžiai jau nereiškia to, ką jie reiškia iš tiesų, jeigu bendra prasmė nesueina į tam tikrą teoriją. Toks požiūris, suprantama, priveda iki neįsivaizduojamų perdėjimų, pvz. interpretuojant Heidricho direktyvas apie "darbo grupes rytuose" ir Himlerio įsakymo dėl žydų išsiuntmo į rytus tam, kad "juos ten nužudyti" interpretacijas.[ten pat psl.251]. Reitlingeris, kuris taip pat neturėjo jokių įrodymų ,daro tą patį, pareikšdamas, kad iš ištemptų žodžių ir posaklių Vannzee konferencijoje "akivaizdu", kad buvo planuojamas "visos rasės išžudymas". [psl. 98].
Kruopštus dokumentų studijavimas turi svarbią reikšmę t.y. jie apnuogina visus šiuos nepagrįstus tvirtinimus, kurie tapo kaip pagrindu legendoms apie masinius naikinimus. Vokiečiai viską punktualiai surašydavo iki smulkiausių detalių, bet tarp tūkstančių užgrobtų SD, Gestapo, Reicho Vyriausios Saugumo Valdybos dokumentų, dokumentų iš Himlerio kabineto ir paties Hitlerio direktyvose nėra nė vieno žodžio apie žydų arba dar ko nors sunaikinimą.
Tai netgi buvo pripažinta Šiuolaikinio Žydų Pasaulinio Dokumentų Centro Tel-Avive. Bandymai rasti užuominas apie genocidą nacistinių vadovų kalbose, tipo tokioje, kurioje Himleris pasisakė prieš SS karininkus Pozene 1943 m. taip pat neprivedė prie sėkmės. Pareiškimus, padarytus Niurnbergo procese mes išnagrinėsime sekančiame skyriuje.
Iš Ernsto Zundelio knygos "Šeši milijonai - prarasti ir atrasti".

Straipsnis neišcenzūruotas, tad yra kažkiek propagandos

Tikrai daug propogandos

Ar tu sutinki su šiais teiginiais :
1
Atsižvelgiant į gamtos dėsnius, nėra nieko teisingesnio, kaip kova už savo rasės išlikimą.
2
Kraujomaiša - savižudybė. Šiuo metu daugelis baltųjų šeimų neturi galimybės išlaikyti daugiau vaikų, nes visuotinai užkelti mokesčiai tam, kad išmaitinti milijonus nedirbančių „juodulių".
3
Pačios gamtos mums yra įskiepyta antipatija kitoms rasėms, ar ji yra būtina norint išsaugoti kiekvienos rasės individualumą ir egzistavimą?
4
Ar kiekvienas sveikas baltasis vyras negali nejausti pasišlykštėjimo ir pykčio, kai mato baltąją moterį su kitos rasės atstovu?
5
Ar pati neapykanta kitoms rasėms ar metisams nėra konstruktyvi, ar rasės turi saugoti savo unikalumą ir būti ryškiai besiskiriančios. Ar kiekvienas ir kiekvienos rasės atstovas turi juoda neapykanta nekęsti tų, kurie daro nusikaltimą prieš savo kraują ir genotipą?
6
Tauta, kuri įsileidžia į savo bendruomenę svetimšalių ir kitos rasės žmonių, yra laikui bėgant pasmerkta išnykti. Taip gali išnykti visa baltoji rasė. Šiuo metu ji kitų rasių atžvilgiu sparčiai nyksta ir greitu laiku šis procesas gali tapti negrįžtamas.
7
Rasizmas - iracionalios, pseudomokslinės pažiūros, rasistai yra atsilikę laike neapsišvietę žemo intelekto žmonės , aplamai rasizmas yra blogis ,bet kokia forma čia turėtų būti taškas ir tema baigta.

1. na nera ta musu rase jau kazkuo ypatinga, vienintelis dalykas kuris gal kliuva, tai kad jie kabina grazesnes mergas, bet cia gal net ne ju problema, o Lietuvos moteru.

2. mokslininku teigimu, dabartinis zmogus atsirado susikryzminus neandartalieciui su simpanze.

3. pats nejauciu jokios antipatijos kitoms rasems, gal tik kinieciams nebent, del ju neiprastos isvaizdos. siaip reikia ziureti statistika, ar lietuviai pranasesni uz kiniecius ir tik tada bus objektyvus vertinimas. nes isvaizda gali arba buti priimtina arba ne.

4. tai tik pavydas ir menka saviverte, kad va ji pasirinko, o manes ne.

5. lygiai taip pat ziuriu i visus, kurie tarkim pasirenka mano puseseres, visi iki vieno man jie itartini, daugiau ar maziau

6. neisnyksim - yra muziejai.

7. savikritika - sveikintinas dalykas

1. Kodėl neįpatinga ? PVZ Hitlerio teigimu, rasės nelygiavertės. Baltoji (arijų, šiauriečių) rasė turi didesnį kultūrinį talentą ir yra vienintelė, kuri istorijoje suvaidino kultūros kūrėjos vaidmenį. Būtent baltoji rasė sukūrė visas didžiąsias civilizacijas (indų, persų, egiptiečių, kiniečių, semitų, senovės ir šiuolaikinę Europos). Žemesnės rasės negali savarankiškai pakilti iki tikros civilizacijos viršūnių.
Rasistai pasakytu tokios mergos vertos būtu išsiųstos į Afriką , be teisės sugrįžti .

2. Yra atvirkštinė teorija, kad bezdžionė atsirado iš žmogaus , kaip išsiaikinti kas yra teisus?

3.Esi prieš rasizmą , bet nemėgsti kiniečiu vien dėl neįprastos išvaizdos tai kaip save gali identifikuoti ?

4.Rasistas paklaustu .Jei moteris užsiimtu seksu su gyvūnu( tokiu scenu yra pilna porno saituose ) jaustum pavydą gyvūnui kad mergaitė jį pasirinko, o ne tave, ar pasišlykštėjimą ta moteriškos išvaizdos išgama ?

5.Sutinku jūsų paminėtas atvejis yra iškrypimas , tačiau tauta, netikinti savo unikalumu ir vertybėmis, išnyks nuo žemės paviršiaus. O kiekviena tauta yra ne tik tautinė , bet ir rasinė .
Pagalvokime logiškai. Ar gali egzistuoti japonas, kuris nėra geltonosios rasės narys? Arba Ar gali egzistuoti zulusų tautos atstovas, kuris nėra negrų rasės narys?


6.Hitleris pasakytu :
Jeigu šiandien, pavyzdžiui, Žemė būtu sudrebinta kažkokio tektoninio įvykio ir iš vandenynų potvynių iškiltų nauji Himalajai, per visą katastrofą būtų sunaikinta visa žmonijos kultūra. Nebeegzistuotų jokia valstybė, būtų išnykusios tvarkos vadžios, tūkstantmečių vystymosi dokumentai būtų sunaikinti - teliktų vienintelis didelis lavonų laukas, padengtas vandens ir purvo. Bet jei iš šio baisybės chaoso būtų išlikę net keli rasės, pajėgios kultūrai, žmonės - po jų apsigyvendinimo Žemė - jei tik po tūkstančio metų - vėl paliudytų žmogiškąją kūrybinę galią. Tik paskutinis kultūrai pajėgios rasės ir jos individualių narių sunaikinimas Žemę paliktų amžinai tuščią.
Kas iš jūsų būtu teisus ?

7.Su tuo pilnai sutinku .
Sistema moko apie ką galvot, laisvi žmonės moko, kaip galvot.

1. mus nuo juodaodziu skiria pigmentacija tik, nes mums nereikalingas juodas pigmentas.

2. idomus variantas

3. as galiu daug ko nemegti, pvz. Fiat Multipla, bet tai man netrukdo.

4. neteko lankytis.

5. kad Vytauto atvezti Krymo totoriai ir karaimai cia pilnai integravesi jau per amzius. as pats kaip ir pagrinde totoriaus aukletinis, kaip ir.
Manau, jei tu esi japonu mentaliteto, tai odos spalvos skirtumas dideles reiksmes neturi.

6. man Hitleris nera kazkoks autoritetas, nehipnotizuoja manes tos jo kalbos.

7. tu nesi laisvas, tavo galvoje kazkokios mintys apie zydus, ir nesvarbu kad ES valdo pagrinde zydai, bet galbut jie tiesiog buvo gabesni. siandien kaip tik buvo berods Soroso ir ES vadovo susitikimas del Vengrijos problemu berods.
beje musu prezidentei gi irgi berods siule vadovauti Europos Sajungai, bet ji pasirinko Lietuva, tai ta posta dabar uzemes Tuskas ir puikiai tvarkosi. manau gavosi net optimalesnis variantas, nei buvo galima tiketis.

Rasė iš esmės yra žmogiškas konstruktas, tokių konstruktu sukūrimas įprastai yra labiau socialinis reikalas. Jeigu būtum sakęs rūšies tai dar gal būtu čia ką diskutuoti. Bet ir tuo atveju nematau kokiomis prielaidomis remdamasis prieini prie šios išvados.

Iš evoliucinės perspektyvos mūsų visų, moderniausių beždžionių, sudėtis skirtinga, tad bet kokį dauginimąsi laikai „Kraujomaiša" ? Ar vėl gi labiau remiesi socialiniais konstruktais?

Įdomu būtu pamatyti mokslinį straipsni ar tyrimą, kuris remto šia tavo iš piršto laužtą prielaidą. Dėl klausimo: manau galim ramiai teikti, kad šis neegzistuojantis bruožas tikrai nereikalingas egzistavimui, jei jau tiek laiko išbuvom. Dėl rasės dalies, įdomu būtu išgristi kuom gi naudingas tas rasės individualumas ir egzistavimas?

Jei nematai tai neigi savo trečio punkto prielaidą neigi pripažindamas tokio tipo poras. Taip pat labai jau jaučiasi seksizmo prieskoniai šiame teiginyje.

Tuščias socialinis konstruktas. Vėl gi kokia nauda iš rasės unikalumo?

Laikui bėgant evoliucijos pagalba rasės taip pat gali išnykti, bet vėl gi nėra jokio pagrindo tikėti, kad tai blogai ir netgi nemažai pagrindo, kad žmonių rūšiai tai būtu naudinga. Dėl antro punkto, visu pirma reiktu pateikti objektyvius duomenys, prieš išvis tokį keliant.

Šiaip laikausi pozicijos, kad visos temos turėtu būti leistinos diskusijai, tad jokių taškų nereikia. Rasizmas yra amorali pozicija, lygi religiniai diskriminacijai. Abi pozicijos paremtos įsivaizduojamais socialiniais konstruktais. Abi pozicijos turėtu būti toleruojamos tik teorijoje, niekada praktikoje, nebent teoriškai įrodyta kitaip (Šiuo atveju kalbu apie šios pozicijos moralinę vertę.).

1 jai skiria tik pigmentacija , tai kaip paaiškinsi Odos ir akių spalva, veido bruožų, kaukolės formos, griaučių proporcijos, kūno riebalų išsidėstymo, dantų dydžio , žandikaulių formos, moters krūtų formos, kvapo, plaukų tipo skirtumus ?

5 . O kaip paiškinsi čigonų integraciją į Lietuvos visuomenę , kodėl jų žmones nemėgsta ir kame to priežastys ?

6 . Tačiau Hitlerio argumentas logiškas ir suprantamas todėl daugybė žmonių visame pasaulyje tuo tiki .Ką galėtum priešpastatyti ?

1 Kiti mano priešingai. Noriu paminėti, , kad jeigu rūšiai Homo sapiens būtų taikomi zoologijos moksle priimti sistematikos kriterijai, žmonių rases tektų įvardinti kaip porūšius, tačiau to nedaroma, kad neskatinti rasistinių, religinių ir kitokių prieštaravimų, todėl žmonės formaliai skirstomi į rases (žemiausia zoologijos sistematikos pakopa) pagal odos pigmentacijos požymį, neatsižvelgiant į anatominius, fiziologinius, biocheminius bei genetinius žmonių populiacijų skirtumus.


2
Yra nemažai teoretikų ,garsių mąstytojų kurie palaiko rasinę teorija neskaitant Trečiojo Reicho veikėjų . Džordžas Linkolnas Rokvelis . Deividas Leinas , Williamas Pierce , Nobelio premijos laureatas Džeimsas Vatsonas,
Žozef Artur de Gobino ,Matt Koehl , jai nori pamatyt jų darbus tereikia pasiguglinti .

Naudinga rasinė teorija tuo kad : isivaizduokite, kokią genialumo visatos mes galėtume sukurti, jei žmonių rasės tobulinimui paskirtume bent dvidešimtąją dalį tų jėgų ir priemonių, kurios eikvojamos žirgų arba galvijų veislėms gerinti.

3 Williamas Pierce darbai anglu kalba

https://www.youtube.com/watch?v=KXt4rtAdVss
https://www.youtube.com/watch?v=9dKGvOIaMHY&t=30s
rusų kalba .
https://www.youtube.com/watch?v=KvsX9uqeO2s
https://www.youtube.com/watch?v=oei7JBqsKJ8&t=98s
straipsnis Ką turi žinoti kiekvienas baltaodis apie rasinius skirtumus( lietuviu kalba )
galima rasti mano portale
https://plus.google.com/u/0/communities/102634741782719972148

Galu gale rasiniai skirtumai nėra socialinis reiškinys pacituosiu ištrauka iš knygos Mano Kova
"Jeigu mes padalintumėme žmoniją į tris dalis - kultūros kūrėjus, kultūros nešėjus ir kultūros naikintojus - tik arijas būtų laikomas pirmosios grupės atstovu. I:11
Visa žmogiškoji kultūra, visi meno, mokslų ir technologijų pasiekimai, kuriuos šiandien matome priešais save, yra beveik išskirtinai arijų kūrybinis produktas. I:11"



Taigi kiekvienas dviejų skirtingų rūšių veislių susiliejimas, sukuria produktą stovinti per vidurį tarp savo Tėvų lygmens.
Tai reiškia palikuonį stipresnį už silpnesnės rūšies Tėvą ar Motina, bet silpnesni už stipresnės rūšies Tėvą ar motiną. Dėl tos priežasties toks produktas neatsilaiko kovoje prieš aukštesnę rūšį. Stiprus privalo dominuoti ir nesileisti į suartėjimus su silpnesniu.

Šis skirtingų rūšių nesimaišymo reiškinys, kuris dominuoja visoje Gamtoje,ne tik griežtai nustato ribas tarp skirtingų rūšių ir leidžia jų išorinę egzistenciją, bet ir laiduoja vidaus savito unikalumo išlikimą, kuri vis skirtingą turi kiekviena rūšis ar veislė.
Jei gamta nenori, kad silpnesnis individas suartėtu su stipresniu, jei ji nori dar mažiau, kad pranašesnė rasė susimaišytu su menkesne, tai visos jos pastangos, per šimtus metų sukurti evoliucijos aukštesnio lygmens žmogų pasmerktos nesėkmei.
Kaip mokė Hitleris:
"Viskas šioje žemėje yra tobulintina, iš visko galima padaryti kažką geresnio, tol kol kraujas lieka grynas.
Rasinio tyrumo praradimas, nustumia į amžiną skausmą. Tai kankins žmogų visą, jam likusi laiką. Moralinės ir fizinės pasekmės niekada, nebus išrautos.

Jei šį unikali problema, bus išstudijuota ir palyginta su kitomis problemomis, bus labai aišku kokios kitos problemos smulkios lyginant su šią. Visos kitos problemos laikinos, tačiau kraujo tyrumo praradimo problema, tęsis iki tol, kol egzistuos tuo užsikrėtęs žmogus. "

Apie tai yra sukurtas dokumentinis filmas kuri verta pamatyti iš kurio galima padaryti prielaida kas nutiks žmonijai jai rasės susimaišys .
https://www.youtube.com/watch?v=_s569nwHhA4

Tą pati patvirtina genetikos specialistas Vatsonas cituoju
„giliai prislėgtas dėl Afrikos perspektyvų", nes „visa mūsų socialinė politika remiasi tuo, kad jų intelektas nesiskiria nuo mūsiškio, tuo tarpu visi tyrimai rodo, kad iš tikrųjų tai yra ne taip", „tie, kam teko turėti reikalų su juodaodžiais darbuotojais, įsitikina, kad tai neteisybė". „Mes neturime tvirto pagrindo laukti, kad paaiškėtų, kad intelektualiniai gabumai žmonių, geografiškai atskirtų evoliucijos procese, vystytųsi visiškai vienodai. Mūsų noro suteikti visiems lygius proto gebėjimus, kaip kažkokį tai žmonijos paveldą, nepakanka tam, kad taip ir būtų".

Beje Izaokas Niutonas matematiškai įrodė judėjimo dėsnius , matematiškai aprašė visuotinę trauką kurių dėka išsivystė klasikinės mechanikos mokslas lygiai taip pat genetikos srityje nuveikė Vatsonas kurio tyrimai patvirtina kito garsaus mokslininko Mendelio paveldėjimo dėsnius .
Galu gale žvelgiant iš istorinės perspektyvos palyginkite
baltųjų civilizacijos laimėjimus su afrikiečių laimėjimus
apie kokia lygybę gali būt kalba ? Juodaodžių kultūra nėra vien tik tai skirtinga nuo baltaodžių kultūros; tai mažiau išsivysčiusi kultūra, praktiškai kiekvienu aspektu žemesnė. Tai kultūra, kuri niekada neperėjo į rašytinę kalbą ar civilizuotą visuomenę. Ji niekada nepatyrė net menkiausių matematikos apraiškų ar rato išradimo.
Metalų lydymas ir panaudojimas, taip pat kaip ir akmens gabenimas ir apdorojimas yra amatai, kurių juodaodžius išmokė kitų rasių asmenys.
Apie kokia lygybę gali būt kalba ?


Manau antirasistai yra ištikro baltosios rasės priešai , kurie nori aplamai
sunaikint mus kaip rūši antirasizmą ,reikia suprasti kaip kodą reiškiantį baltųjų genocidą. Čia puikus video padedantis atverti akis
https://www.youtube.com/watch?v=yvMKqQ3kehA
Už tokius pasisakymus be jokios abejonės busiu apšauktas nacistu skleidžiančiu rasinę neapykant ir norinčiu sukelti genocidą .
Tačiau pabrėžiu nacionalsocialistai pripažįsta visų sveikų žmonijos rasių teisę ir netgi pareigą į savo rasinio-nacionalinio integralumo išsaugojimą. Būtent: neturime nieko prieš negridinės rasės klestėjimą ir darnų gyvenimą jos rasės tautų gyvybinėje erdvėje, kaip ir prieš mongolinės rasės klestėjimą ir darnų gyvenimą taip pat jos rasės tautų gyvybinėje erdvėje. Mes tai netgi palaikome.
Skirtingai negu kai kurie kovotojai prieš fašizmą .Štai kaip samprotauja „demokratijos nešėjas didysis kovotojas prieš nacizmą, ir humanistas Vinstonas Čerčilis cituoju :
„Nemanau, kad ant šieno gulintis šuo turi kokią nors teisę į tą šieną , netgi jei ilgai ant jo gulėjo . Nepripažįstu jam tokios teisės. Nepripažįstu, pavyzdžiui, kad raudonųjų Amerikos indėnų ir juodųjų Australijos ar Afrikos aborigenų atžvilgiu įvykdyta kokia nors neteisybė. Nepripažįstu, kad su jais buvo pasielgta neteisingai, todėl kad stipresnė rasė, labiau išsivysčiusi rasė, išmintingesnė rasė atėjo ir užėmė jų vietą".
Winston Churchill, 1937 kovo 12 d.

1. aisku, jei skirstant kaip pagal sunis, tai aisku. Arijai kiek pamenu yra seniausia rase, bet tai nereiskia kad jie nebuvo bezdziones ar juodaodziai. dabar pagrinde gimsta indigo rase, o kitu rasiu jau maziau. jeigu ziurint is astrologijos puses.

2. kokia prasme kurti kazkokia tobula zmoniu rusi ? manau vistiek zmones poruojasi (dauginasi) pagal mentaliteta, grozio samprata ir t.t. gi kai renkames antra puse, tai issirenkam is simtu tukstanciu, o ne is keliu tik. mes pasirenkam pati tobuliausia genu rinkini, koks tik yra imanomas. butent pagal tai pasaulis toliau vystosi arba degraduoja. realiai yra tik trys zmoniu rusys:
(imkim pilka tai bus tarpinis variantas), juoda ir balta.
taigi dauguma zmoniu bus ta pilkoji mase, o tarpusavyje kovoja tik juoda ir balta ir ta kova tesiasi amzinai. nei viena puse negali ramiai praeiti pro sali.

3. na jau "Hitleris kulturos kurejas", ispudingai skamba bet jo vienas is tikslu buvo apiplesti visus meno muziejus ir suvezti viska pas save.

5. matyt ju nemegsta del kriminalines praeities, gyvena is pasalpu, niekur nedirba ir tik dauginasi. neseniai rode cigone "sedint" kalejime su penkiais vaikais. nors sunku ten pavadint sedejimu (prabangiam rajone, nuosavame name), kai patys lietuviai net laisveje neturi tokiu salygu. 4000 lietuviu priversti gyventi po tiltais, daugiabuciu balkonais, siukslynuose. lietuvaites priverstos emigruoti, ten del negalejimo integruotis tampa bomzemis, vaziuoja kazkur i Ispanijas del sildymo ir gyvena kazkur urvuose. ar tai ne lietuviu tautos naikinimas ? o apie tavo mineta tauta as neturiu isvis zodziu, ar verta apie juos diskutuoti ? ar jie to verti ?
Amerikoje ciabuvius indenus amerikieciai buvo aklinai uzdare i rezervatus, nors anie nei zmogzudystem neuzsiiminejo, nei narkotiku platino, nei dar kazko. uz keliu simtu metu amerikieciai tik atvere vietiniams indenams rezervatu duris ir leido dirbti pradzioje tik Kanadoje, (tie kas norejo integruotis) ir jie tokiu problemu neturi. jau 100 milijonu euru sukista cigonu integracijai, kai musu paciu tautieciai gyvena skurde ir varge.

6. o kas vokieciams tuomet beliko ? uztat jie ir patikejo kad Hitleris juos isgelbes, nes puse Vokietijos tuomet badavo.

Tačiau valdant Hitleriui reik pripažinti Vokietija buvo pavirtusi super valstybė
Per keturis trumpus metus Hitlerio Vokietijai pavyko atstatyti karo suniokiotą ir nuo Veimaro Respublikos liberalios politikos nusilpusią šalį. Ji tapo Europos stipriausia ekonomine bei karine galybe.

1. indigo rase turi aukstesni nei iprasta intelekta ir ju aura yra ryskiai melynos ( indigo) spalvos. jie gimdavo visada, bet dabar tiesiog toks laikas kai vos ne dauguma. o Ariju rases buvo daugiausia ten gal akmens amziuje. dabar ariju labai mazai. jeigu tarkim zmogus nezino kas yra google, facebook ar internetas, greiciausiai jis yra tos pirmos rases, t.y. ariju.

2. del TV ir viso kito cia pilnai sutinku, nes lygiai tuos pacius klausimus uzduodu ir pats. Tiesiog marketingas jauciu.

3. na as visiskai nematau del ko ir su kuo cia reiktu kovot niekas gi nepuola kaip 2009 metais.

4. tarpukariu gan sparciai vystesi ir Lietuva, dabar matos irgi po biski jau atsigauna.

1. Indigo vaikų koncepcija nėra paremta jokiais moksliniais tyrimais. Daugelis aprašytų indigo vaikų elgesio modelių yra tokie bendri, kad tinka beveik visiems žmonėms.
Todėl manau realiai vertinant tai yra tik mitas kaip ir čiupakabra ar Lochneso ežero pabaisa .

3 Dabarinė demokratija yra išsigimusi pažvelk kas pasaulyje dedasi pvz
Švedijoje .
Švedija, kaip ir visa ES nekontroliuoja savo sienų, o dabar ir savo dalies teritorijos. Ar tokią valstybę galima vadinti valstybe iš viso, didelis klausimas.

Bendra Švedijos-Danijos pašto tarnyba nuo šių metų kovo 29 dienos atsisakė į „no go" rajoną teikti pašto paslaugas, nes čia per didelė grėsmė pašto tarnautojų gyvybei.

No go teritorijos - islamistų valdomi kvartalai, kuriuose įtvirtintas šariatas, kuriose visa valdžia priklauso muloms. Švedų policijos, greitosios pagalbos mašinos, gaisrinės, o dabar ir pašto tarnybų mašinos yra čia deginamos, nes siekiama priversti valdžią tartis su musulmonų vachabitų mulomis dėl šių rajonų autonomijos.


Ar yra kovos su islamo teroristais būdų? Yra, jie sėkmingai taikomi Izraelyje. Teroristai čia yra šaudomi. Kitas efektyvus būdas - atimti iš teroristų pilietybę ir deportuoti iš šalies.

Taigi iš to galima padaryti išvada jai vakarų vyriausybės neteis į protą laukia ilgas ir kruvinas pilietinis karas kai baigsis pinigai pabėgėliams remti.
Tie vadinami tolerantai kurie garsiai šaukia „Imigrants welcome" bus patys pirmieji išžudyti ir kris nuo tų pačių svetimšalių rankos kurie yra iš esmės gyvūnai įgyją žmogaus teises. Taigi .Džiaugsmą keliantis faktas,kad daugelis,jei ne dauguma tokių degeneravusiu,beverčiu individų kentės ir kraujuos,kai senoji tvarka galiausiai subyrės , ir tokius žmones gailėt būtų nusikaltimas prieš gamta tai yra Baltosios Rasės evoliucionavimo į teigiamą pusę idėjai .

Taigi bet koks veiksmas turi atoveiksmį. Ir kas pasėta, turi būti nupjauta.
Teroras tegali būti sulaužytas teroro.
Ir manau kad po demokratinės sistemos griūties jai pergalė bus europiečių turės atsirasti stiprus žmogus... kai kurie jį vadina diktatorium, . Tai vienintelis būdas įvesti tvarką įsigalėjus chaosui ir anarchijai. Nacionalinio lyderio arba diktatoriaus pagrindinis tikslas yra atstatyti teisingus - tvarką užtikrinančius - įstatymus.

Aš pareiškiu savo ir savo bendraminčiu poziciją: bet kuris politikas, kuris sėdi savo Tautos
valdžioje ir nėra savo Tautos nacionalistas, beveik be išimties būna savo Nacijos priešas. Jeigu nesi savo Nacijos
nacionalistas ir turi valdžią Tautos Valstybėje, vadinasi esi kenkėjas, kuris gali dirbti svetimiems interesams.
Tačiau pažymiu, kad tauta yra rasės dalis. Ištikimybė savo rasei negali būti varžoma geografinėmis ir nacionalinėmis sienomis. Jeigu žmonės tai supras - nebebus daugiau brolžudiškų karų. O Multirasinės visuomenės koncepcija pažeidžia gamtos dėsnius ir kelia chaosą , to pavyzdys yra minėtoji Švedija .

Man keistai atrodo ES vadovu pozicija del Vengrijos kuri didina ES sienu apsauga ir vykdo ES nurodymus del ES sienu apsaugos , o ja visi kritikuoja uz tai .

3. zmones nori laisvai keliauti ir gyventi/dirbti kur nori. kas Ispanijoj, kas Latvijoj, kas Danijoj. tad liberali demokratija anoks cia blogis. o kas norit, keliaukit po Rusija
tos idejos apie kazkoki uzsidariusi nacionalizma yra atgyvena siuolaikiniame pasaulyje.
ka reiskia buti diktatoriumi ? tai pirmiausia tam reikia laimeti prezidento rinkimus. o tai padaryti tikrai galima, nes konkurencija siemet nebus didele. gali but kad net koks nors Rope laimes na ta prasme zmogus is kaimo, saknt, nuo plugo.

Pagrindinis šios temos rasistas ne tik turi problemų su rašyba, bet ir su adekvatumu. Valstybės, net ir būdamos ES, turi visapusišką galimybę kontroliuoti imigrantų kiekį į savo šalį. Taip, Švedijoje kyla problemų dėl tam tikrų rajonų, bet didelį vaidmenį čia vaidina ankstesnis "neapsižiūrėjimas", kultūros/mentaliteto skirtumai/stoka. Su rase tai niekaip nesusiję. Labai tikėtina, kad daugelyje Skandinavijos šalių, tokia pati nuomonė yra apie lietuvius, so? Žodžiu, neapykantos kurstymas, kuriant temą, nepavyko.

Akivaizdu kad Europos lyderiai yra savo tautų išdavikai vykdantys jų genocidą .
Vienok nuodugniau žvelgiant į šią problemą tampa akivaizdu, kad ši taip vadinama krizė - pilnai valdoma ir pas ją yra konkretūs autoriai ir užsakovai...
Tikslas iš Afrikos vežamų inžinierių ,mokslininkų , kvalifikuotų specialistų sukurti kiekybės žmogų sumaišyto kraujo europietiškai-negroidinė rasė. Tai būsimi žydų sionistų vergai - visi mes, šiandieniniai Lietuvos ir Europos gyventojai, sumaišyti su negrais ir arabais.
Jiems vadovaus, pagal Kudenchove-Kalergi „kokybės žmonės" - žydai, kurie ilgainiui pakeis visą dabartinį Europos elitą.
Klausimas kodėl Europos Vadovybė masiškai neveža ukrainiečių , juk Ukrainoje irgi vyksta karas? Atsakymas labai paprastas Europai nereikalingi, jie baltaodžiai europiečiai. Jiems sienos uždarytos, nes jų genai netinka, reikalingi prastesni genai, protiškai nuo europiečių atsilikusių žmonių genai. Todėl kad nesukursi šiukšlinį „kiekybės žmogų"- iš civilizuoto europiečio , funkcinį beraštį, lytinį iškrypėlį, betautį, bedievį, be tėvynės, be papročių, be lyties, buką vartotoją, visišką degradantą, šabatgojų, tinkantį tik patarnauti Kalergi „kokybės žmogui" - žydui.

Jus suprantat savoką ankstesnis "neapsižiūrėjimas", kultūros/mentaliteto skirtumai/stoka?
Sakot ES kontroliuoja savo teritorija ,įdomu jus būt pamatyt gyvenančia juodžių kvartale Stokholme, Rinkeby rajone, vadinamame „Naujuoju Mogadišu" . Užduosiu klausimą tamstai kodėl baltieji bėga iš tiesiog priversti iš juodaodžių apgyvendintų rajonų ,ir kas dėl to kaltas ?