Feminizmas ir šeimos sudėtis

Kuriądien medy sėdėdamas sukau mintį apie vienišas mamas ir tokią išvadą padariau:
Feminizmas sulygino moterų ir vyrų teises. Moterys dabar gali ne tik dirbti, bet ir gerai uždirbti, ir uždirbti tiek, kad galėtų vienos auginti vaiką. Na o vyrai kaip ir liko tik tam, kad vaikų susilaukt. Logiška. Kam moteriai prižiūrėt vaiką ir dar vyrą, kurio parama (materialinė), šiais laikais, ne toks jau ir svarbus dalykas. Taigi, turime šeimą iš mamos ir vaiko, kurie puikiai ir be vyro išsiverčia. Kaip manote, ar tradicinė šeimos sudėtis išliks, ar įsivyraus naujo tipo šeimos, su nedideliu procentu tradicinių šeimų? Koks bus vyrų likimas: padaugės savižudybių, vienišių, alkoholikų, gėjų? Kokie užaugs vaikai auklėjami vien moters?

p.s. na ir suvėliau čia. Nepykit, čia pirma mano sukurta tema. Pataisykit, jeigu ši tema neaktuali arba pasikartoja.

Na siaip, manau, kad nesvarbu kas vaika aukles, svarbu kaip.....

Na, šeima išliks, kol išliks žmogaus ryšys su žmogumi. Kas, kad yra galimybės auginti vaiką vienai? Nei dabar, nei, manau, vėliau, nebus taip, kad vyras moteriai tėra spremos donoras. Yra ir tokių, bet pavojaus varpais skambinti nereikėtų.

pritariu

Aš kaip ir Joyce manau, jog santuoka nėra pagrįsta vien pinigais. O ir visos moterys nėra feministės. Daugeliui mūsų meilė vis dar yra didesnė vertybė nei pasisekusi karjera.

As manau, kad ne visada ir karjera seksis, jeigu nuolat ant vienos moters bus visi namu ir vaiko auklejimo rupesciai... Pinigai nevisas problemas issprendzia...

Nereikia pamiršti, kad ir feministės myli vyrus. Mane, pamenu, labai sukrėte V.Solans "Vyrų išnaikinimo darugijos manifesto" žodžiai pabaigoje - o iš viso, kam gimdyti, kam rūpintis, kas bus po mūsų? Kodėl tiesiog nepabaigti visko? Kartais atrodo, kad tikrai - kur ta priežastis? Bet... išgyvenimo instinktas, gyvybės perdavimo instinktas, man regis, per daug stiprus. Sakyčiau, taip pat ir čia - visada bus vienišių, bet nemanau, kad jie kažkada sudarys daugumą, nes vienišiai todėl ir yra vienišiai, kad vienetai, retenybė, nukrypimas.

O instinktas poruotis, manau, stipresnis už visas ambicijas.

Na taip, feministės moka mylėti, bet jų vyrai dažnai nesugeba pamilti.

Melisa >>> Na, nežinau, neturiu su tuo problemų. Pati esu feministė, bet vyrų dėmesiu nesiskundžiu.

Feminizmo kardas, merguzelem kirs atgal dar..., kaip vyrams kirto per visas sritis, kurie maste, kad moteris vista, turi tupeti namie, tvarkyti ir su vakariene laukti.Tokie vyrukai pries 20 metu eidavo i rusius kacialintis, rezge kazkokius mitinius planus, ka pirmti, ka parduoti, ka pavogti , ka nureketuoti, tada mokslas nelabai svarbu buvo, tad vyrukai baige 8 klases, liko prie isvaistytu pinigu, kalejimuose, prasigere, nusinarkasino, o mergaites baige universitetus, dirba sau ofise darbeli ir bedos nemato, nes siais laikais fizine jega nebeturi savo svorio, lyginant su mokslu, todel zelatininiai ir silpnavaliai paliko nepavydetinoje situacijoje.
Moterims daugiau dabar atranda negu praranda, o vyrukams atvirksciai.Tie kurie spes prisiderinti prie aplinkos, isilies, priims naujoves, keisis ir vyru ivaizdis, gal stilius, gyvensena.Manau tvirtesni vyrukai isliko, jie prisitaikys prie rinkos, gal seima nebebus jau pagrindas ir tikslas, tures atsarginius variantus ir sugebes daug zmoniu gyventi vieni, isnyk riba tarp vyriskumo ir moteriskumo.Vyrai ateityje gal puosis labiau, mazes fizine jega, mazes egresyvumas ir testeronas, gal bus maziau seksualus.Manau dabartinis simtmetis priklauso moterims, tad sveskite , bet vyrai pareina!

Manau,kad šeima yra kuriama kaip stabilumo garantas. Maždaug "mūsų namai-mūsų tvirtovė".O santuoka-šioks toks kliuvinys tai sąjungai išardyti. Aš pats užaugau be tėvo,dabar auginu sūnų ir dažnai bendravime turiu atradinėti amerikas. Kartais ne aš jį,o aš IŠ jo pasimokau. Moteris,kuriai vyras buvo reikalingas tik kaip įrankis norimai genų kombinacijai sukurti,iš vaiko atima dalį vaikystės.

O siaip jeigu atskirtumeme lytis, ir leistumeme gyventi atskirai, tai geresniu pasiekimu pasiektu vyrai, ir moksle ir sporte, ir praktiskai visose sferuose, ir feministei Joycei turbut nepatiks toks mano pasamrotavimas, bet tai tiesa.
Daug sporto saku kur nereikalinga fizine jega, vis dar atskiriama grupe vyrai ir moterys, kodel?

Po galais, kur dingo Stručio absurdo teatro amplua? Neįdomu skaityti pernelyg rimtas jo mintis Kiekvienam dvarui reikia savo juokdario, nebijančio viršūnėlėms rėžti tiesą į akis Bent jau senovėje taip.

Tai kad rastysena nuo maisto priklauso, koks maistas toks ir sudas.

Visais laikais taip buvo,kad dalis moteru augino vienos vaikus,o kita dalis jei nesiseka, iesko kitos puses.Vienai labai sunku aukleti vaika,priziureti griuvancius namus,sergancius tevus ir tt.Bet tokia feminizmo situacija susikuria todel,kad dauguma vyru yra neuzauge vaikai,mamytes suneliai-kam moteriai reikalingas dar vienas vaikas?Kai nepasiseka ir antra karta, moteris pasisvencia karjerai,vaikui....

Strutis kaip visada savam stiliuj

Kalbant į temą, tai tikiuosi tradicinė šeima nepataps mažuma ir toliau bus laikoma vertybe, kurioje vyrautų namų jaukumas, šiluma ir pilnatvė (deja, dabar to dažnai trūksta).

Kad vaikas isaugtu brandzia, laiminga ir savarankiska asmenybe, jam reikia abieju tevu. Feministes-karjeristes, kurios uzsinori ir SAU pasigimdo vaika, nepagalvoja, kad jau pries gimstant tam vaikeliui atima viena is brangiausiu zmoniu jo gyvenime. Msterialine gerove nera alternatyva tecio turejimui. Toks poziuris yra gryna egoizmo israiska ir dar vienas pavyzdys, kaip uz pinigus negalima nupirkti paciu svarbiausiu dalyku.

Manau,kad vis dėlto kokia moteris bebūtų, reta kuri suguls su vyru vien tam,kad susilaukti vaikų. Yra tokių,bet tikrai tik vienetai.Vis tiek ji tam vyrui kažką jaučia, daugiau ar mažiau, ir bent jau pradžioje norės,kad vaikas ateitų į pasailį abieju tėvų laukiamas.Tačiau,jei vėliau, kaip autorius minėjo, jei teks rūpinti dviems "vaikais"- mažu ir dideliu,tai tikrai atsiranda noras to didžiojo "vaiko" atsisakyti.taip,kad nemažai lemia,kaip ir vyras žiūri į šeimą, o savo pareigas joje.

As irgi tikiu, kad tradicines seimos tiktai netaps retos juk vyras reikalingas ne tik vaiko pradejimui ir materialiniai paramai. Manau, kad dauguma moteru kurios augina vienos vaika tiesiog buvo uzsirove ant sikniu ir bijo antra kart rizikuot. Nepazystu nei vienos kuri teigtu, kad vyro jei visai nereik ir pinaverte laiminga veikyste gali suteikti nepilna seima.
As manau, kad vaikui geriausia augti pilnoje seimoje, bet jeigu vyras alkocholikas, musa zmona/vaika ar seip despotas negerbiatis nieko, tai tikiu, kad vaikui geriau augti be tevo ir tokiu atveju moters pasirinkimas vienau auginti vaika tikrai nera is savanaudisku paskatu.